“快女”令人不快 过半网友建议停办选秀
□任广民
2003年蓬勃兴起，2005年达到巅峰，随后，选秀节目江河日下。今年，《加油！东方天使》、《快乐女声》、《绝对唱响》等再战江湖。对此，观众和网友又是如何看待的呢？
大部分网友：食之无味，弃之无所谓
8月3日，《人民日报》联合人民网推出了“选秀，你厌了吗”专项调查，截至前日中午，共有3480人参与投票。在此次调查中，有六成半的网友表示，对选秀“不关心，已厌倦”；近六成网友认为，今年的选秀“感觉最差，建议以后停办”。而“节目趋同，一哄而上争相模仿”、“恶性炒作与选秀比赛本身不相干的内容”成为网友的两项主要理由。更有网友留言说：“选秀节目食之无味，弃之无所谓。”
另外，由复旦大学“Web2.0时代的电视选秀”分析小组提供的数据也有类似的状况：如今大学生对选秀态度冷漠，多达66.4%的大学生认为，选秀节目在自己心目中“没地位，从来没上心过”。
“今年真正的选秀少了，真正由观众发自内心推崇的选手少了。”网友Pac在其博客中写道，“国内的选秀，策划得再华丽，看上去还是脆弱得像玻璃，看《美国偶像》多了，觉得那些参赛选手穿得再简单，也透着巨星风范。事实上，他们后来大多拿格莱美奖拿到手软，就说明了这一点——其实穿什么不重要，关键是节目能否展现选手对音乐的理解。”
逾半数网友：评委表现过激，不及格
与往年一样，选秀评委的公平性广受诟病。调查显示，逾半数网友给评委打出了“不及格”的评价，认为他们“点评不到位，没有公信力”。仅4.5%的网友认为，评委点评水准和公正度较高。
网友guan认为，今年选秀节目的评委仍然有较强的个人主观性，某些评委的过激表现让人对节目的公正性失去信心。网友“公平”希望评委能够更专业。
对于今年多家卫视都提到的“绿色选秀”(绿色的意思是公正、公平、公开)口号，六成网友认为光喊这样的口号无法杜绝炒作的发生。有网友举例说，曾轶可就是个明显的例子。
同时，根据复旦大学相关调查提供的数据显示：今年7月，《快乐女声》表现不佳，报道和论坛的绿色指数均为负值；《绝对唱响》的报道和论坛绿色指数也只为0.23和0.27。有网友表示，选秀活动本身无可厚非，但如果做得太无聊，就是对国家公共资源的浪费。
八成网友：不看好选秀胜出者
随着商业运作和包装手段的更趋成熟，对于今年即将最终胜出的选手来说，他们的星途是否会比往年的获胜者更为光明？
根据调查显示，认为“今年的选秀胜出者和往年不可同日而语”的占43.3%，认为他们“很快会被遗忘”的占40.2%，只有3.7%的网友看好他们的发展，认为“选手的个人魅力加上娱乐公司的专业包装可以让他们持续红下去”。
网友普遍认为，选秀不利于青年人形成正确的价值观，甚至可能误导一代人，并提醒怀揣类似梦想的孩子们，应该踏踏实实学习，不要奢望一夜成名。
与长盛不衰的国外选秀相较，我国内地选秀存在哪些问题？对这一问题的调查显示，超过三分之一的网友认为“恶性炒作是内地选秀的通病”，27.5%的网友则认为是“节目一哄而上争相模仿”。此外，有近20%的网友认为，“缺乏想象力和创造力”，而且“选手年龄层偏低”。
