庞麦郎

　　新浪娱乐讯 1月14日《人物》杂志一篇名为《惊惶庞麦郎》的文章被热转。这是第一篇全面揭秘庞麦郎的文章，里面的那个庞麦郎让人震惊诧异。可随后庞麦郎本人通过新浪娱乐独家回应称这篇报道胡编乱造。电话那头的庞麦郎控制着情绪，没有过分的愤怒，但有些口齿不清。这一事件因双方说法不一，快速发酵，引起了众多网友和微博大V的讨论，这次事件究竟是在消费一个有心理缺陷的病人，还是在客观残酷的反映社会时代病？

　　《人物》作者：接受一切批评 庞麦郎：只是闲聊就变成了采访

　　在事件发生之后，《人物》杂志也通过官方微博表示有采访录音可是证明文章的真实性。而对于这706分钟的录音，庞麦郎对于这个数字首先表现出来的是难以相信，“没有那么多吧？”他认为与《人物》记者的对话只能算是闲聊，因为没有看见他们拿话筒，也不知道他们已经录音。

　　《人物》杂志该篇文章的作者则发表微博称：报道是遗憾的艺术，接受一切批评。只希望读者看到的不只是一个“35岁山西农民冒充90后台湾音乐人”的故事。

　　某音乐CEO：庞麦郎只是活在自己世界里 《人物》这么做过分认真

　　新浪娱乐首先联系到了某音乐CEO，也是他第一时间通过微博，晒出了庞麦郎否认这篇报道的对话。表示他身边的同事都有跟庞麦郎接触过，“庞麦郎他或许就是他自己想象出来的一个虚拟人物，活在自己的世界的。这是我们很多同事对他得感觉。他也不是说谎，改自己的名字、改自己的年龄，其实娱乐圈很多人都这么做，只是他改的比较夸张，让别人一眼就看出来了。”

　　对于此次《人物》杂志的文章，王皓认为庞麦郎是一个怎么样的人大家都知道，他只是活在自己想象世界中的人，他也不是天王巨星，“有没有必要一个专业的媒体如此大费周章的去挖掘他的生活，我觉得稍微有点过分认真。”

　　是否应该消费一个心理缺陷的人？

　　此外也有很多大V加入到了对这次事件的议论之中。青年作家蒋方舟认为：“一个精神病人的病历因为残酷所以好看，可我们都不是有资格鉴定他的医生。”不少网友都表示对于庞麦郎存在着一些心理疾病的人拿来消费，是一种可耻的行为，有些担心爆红之后的庞麦郎心理会经历怎样的变化。

　　报道角度居高临下是否足够客观？

　　而有些网友则认为《人物》杂志的这篇报道，看似客观，但是是一种居高临下、俯视庞麦郎的角度做的，认为文章文字尖酸，缺少温度，读完让人觉得恶心，Aka大狗熊认为“文章穿插了很多无谓的细节和让人不适的主观情绪。”蒋方舟也同样有此感受，“任何人的生活在这样粗暴片面的观察下都挺不堪的。”

　　文章真实残酷反映时代病

　　也有网友认为这是这篇文章非常真实，非常准确的讲述了这个时代一些人的时代病。也让很多人清醒的看到，现在存在着这样残酷的现象，肥鱼转身表示：“庞麦郎和每一个剪着刘德华发型的小镇青年一样，应该进城务工而不是来到娱乐圈。”兴家/文