上月30日，九寨沟青年陶艳生在下山购买胃药的途中，被正在九寨沟进行拍摄的《英雄》剧组一辆黑色雪佛莱轿车撞成重伤。此事经披露后，引发了一连串“轰动效应”，首先是关于出事时李连杰是否在车内的争论。受害方称李连杰当时就在车内，但又有报道称他本人当时并不在场。大家之所以在这个问题上纠缠不休，其原因无非是涉及到了“艺人艺德”这一敏感话题。假如肇事的轿车不归张艺谋任导演的《英雄》剧组所有，假如这辆车李连杰压根儿就没有坐过，恐怕没有人在这个问题上费这么多口舌。但正是夹杂了名人、道德等因素，才使事件骤然升级。到底哪种因素是解决问题的关键？我们不妨听听普通人的声音。

　　目前，网上议论此事的帖子漫天飞。有人对事件做了更进一步假设，罗列出所有可能性。但一些人认为，只有“受伤者不违反交通规则，而李连杰驾车撞人”这个假设成立，大家才有理由谴责他的行为，不过，这也只能算作普通的交通事故，至于李连杰负什么责任，要由法律来判定。假如李连杰当时在车内，出事后也没有下车，但肇事的不是他而是司机，我们也很难凭某些报道来判定他“没有下车”的行为存在道德问题。因为作为大众，获取信息的途径妨碍了我们对事件细节的把握。不难发现，受众在接受此类“轰动新闻”的时候，其心态较之以往，显得成熟了许多。

　　有网友还把陷入此事的李连杰和娱乐圈的“问题明星”进行了对比。和那些吸毒、犯罪的明星不同的是，假如李连杰真的存在某些道德问题，我们也有理由选择宽容，并对受害者表示同情。

　　有人认为，处理这件事，应向法律倾斜，而非一味纠缠在道德问题上。撞人事件发生后，最应该解决的是事故的认定及处理方法。在这件事情上，法律永远是第一位的。所以很多网友建议受害者应尽快通过正当的法律程序来维护自己的利益，通过其他途径，并不能带来实际利益。记者白俊峰　

   全新推出周星驰电影短信游戏
      订阅娱乐新闻短信中手机大奖