歌手周彦宏因为黑龙江广播电视报等媒体刊登的《被谎言包装过的美丽童话——周彦宏说谎现象调查》等报道“严重歪曲事实，贬损周彦宏人格，已经对周彦宏的名誉权造成了侵害。”为由，委托律师发声明，表示要“采取包括诉讼在内相关措施，解决侵犯周彦宏相关权益的问题，为周彦宏讨回公道，还周彦宏公正的社会评价。”
看到这份声明，不管此前是非如何，真相怎样，我都会毫不犹豫地坚决站在周彦宏
女士这一边，我赞成这样的态度，口水归口水，涉及到“侵犯权益”的事，就应该严肃地“白刀子进红刀子出”——动真格的，法庭上见是最好的办法！这里不怕多加一句：谁不去谁就是孬种！希望周小姐这次不是虚张声势，色厉内荏。
不过，为公平起见，声援过了周小姐，我也不得不帮 “黑龙江广播电视报等媒体”说两句话。身为传媒，说一个公众人物——周彦宏最近刚刚跨入这个门槛——说谎，空口白话声音大是不行的，必须得有根据，没有调查就没有发言权么。从报道看，该报记者应该还是认真做了调查，进行了实地采访的，由此列举了周彦宏在不同媒体亲口吐露的“四大谎言”并列出经过调查的事实真相，戳穿了谎言，并“水到渠成”得出了周彦宏“说谎成性”的结论。
谎言这个东西，有个本质的弱点，就是经不住调查检验。一个人可能在某个时候欺骗某一些人，但不能在所有时候欺骗所有的人。它被揭穿是迟早的事情，关键是有没有人较真，作为公众利益门狗的媒体当然负有这个责任。
周彦宏的助理觉得“刊发这个报道(注：谎言调查)的媒体没有尽到保护艺人的本分，以便让这个行业更加繁荣。(见11月22日《新闻午报》)”这种指责未免太强词夺理了。媒体有没有“保护艺人的本分”暂且不论，即便有，恐怕说谎的行为也不在保护之列吧？而把保护艺人与行业繁荣划等号则更近于无稽之谈。这样来反驳批评、维护名誉，倒不如实实在在地拿出事实来洗刷自己。遗憾的是，他们在“声明”中拿出来的几条“反驳”意见却避实就虚、避重就轻，根本没有正面回应，不但毫无说服力，反倒让人觉得是借大声来掩饰心虚。
与其说是媒体的报道伤害了周彦宏，不如说周彦宏自己伤害了自己，正像我们从小就听过的“狼来了”的故事里那个撒谎的孩子。
鲁迅曾经幸灾乐祸地质问：“难道他们竟不知道雷峰塔终有一天是会倒掉的吗？”我也很想问那些大言不惭的人们：在你们撒谎的时候，竟不知道谎言终究是要被揭穿的吗？
不可否认的是，在娱乐圈内外，撒谎成性的人还有很多。他们既聪明又愚昧。聪明在于他们懂得利用媒体为自己的出位造势，愚昧在于对媒体的惊人的无知。他们所了解的媒体还像过去一样，只是一个传声筒或者吹鼓手，对“明星”只会一味逢迎，所以他们在利用媒体的时候，一不小心就肆无忌惮地露出吹牛、说谎的恶劣品性来。他们不知道，在传播业今非昔比的时代，谎言的“保险期”早已大大缩短，说谎者必须放下侥幸心理，做好随时“埋单”的准备。本报特约评论员 西丁
