针对日前网上的关于金庸对新版《射雕英雄传》编剧胡乱加戏的批评言论，新《射雕》编剧之一龚应恬昨日应记者之邀作出回应，他表示，改写杨康、穆念慈及完颜洪烈的戏，并非是他们对金庸的作品理解有偏差，完全是出于剧本本身的需要。对于金庸的批评他感到困惑，并反问：在观众与大师之间，编剧应该先尊重谁？！

　　日前，金庸致电央视《艺术人生》栏目，就新版《射雕英雄传》作出评价。信中对该

剧的总体评价颇高，对剧中的几位主要演员的表演也都做出了较好的评价，唯独在编剧方面表现出了不满，认为编剧“胡乱加戏，尤其在最后加了表现完颜洪烈英雄形象的戏，令人作呕”。对于金老爷子的这番评论，该剧编剧龚应恬昨日在接受记者采访时深感委屈，他表示，电视剧和小说完全是两种表现方式，作为编剧在编写过程中他肯定会有所取舍，不可能原封不动地将小说照搬上荧屏。

　　对于金庸指出的最不满意的两个地方，龚应恬回应说：“改写杨康与穆念慈的戏，完全是一种无奈的妥协，这样才可加强全剧的感情色彩，读者爱好，买方也更喜欢”。至于将完颜洪烈最终改成自杀而死，则是因为想给观众展现出一个完全不同的英雄形象。“《射雕英雄传》中刻划了那么多的英雄形象，我希望通过二度创作，给观众展现出一个另类的、失败的英雄形象。”他激动地说：“金庸的原著创作于二十世纪七十年代，三十年的苍海桑田，人们的审美观也都有所改变，就连岳飞这样的英雄人物我们都可以重新认识，为什么不能重新评价完颜洪烈呢？！”

　　就在记者快发稿时，又接到了龚应恬打来的电话。他表示刚刚特意上网看了这二天来的一些报道和评论，总体来说观众对完颜洪烈这一形象是认可的，有些观众还特意就1983版和新版《射雕》中的完颜洪烈作了比较，给1983版的完颜洪烈打了零分，而新版的则给了满分。“我本人也认为完颜洪烈形象的重新塑造，是全剧中最出彩的地方。”对于金庸的指责，他表示真的不知如果对待，因为不知道是“先尊重观众的意见还是金大师的意见”。(《东方新报》记者赵洪容)