|
金鹰评选尘埃已落定“李湘事件”水落石未出 李湘三甲不入《雪白·血红》榜上无名
本报讯（记者孙倩）深受广大电视观众关注的第21届中国电视金鹰奖的评选结果昨日上午揭晓。评选结果中，备受关注的“最佳主持人”奖项由央视名嘴朱军夺得，为长篇电视剧奖设置的两个奖项分别由《希望的田野》和《省委书记》取得。有“请枪手投票”之嫌的主持人李湘只取得第6名的排名，有拉票之举的电视剧《雪白·血红》更被踢出榜单，什么奖都没拿到！这是记者从中国电视艺术家协会在京召开的通报会上获得的情况。
据中视协主席杨伟光表示，该计票结果经过北京市公证处公证，是完全真实而权威的。最后统计选票时，暂时高居榜首的《雪白·血红》因有拉票行为被组委会视那些集体票为“无效票”，因此《希望的田野》以其实力取得416315的最高票数，可谓众望所归。而央视《艺术人生》主持人朱军也获得410831个支持票，一举夺得“电视节目主持人最佳主持人奖”。从开始投票到8月中旬出现“金鹰血案”之前，湖南卫视当家花旦李湘选票一直名列前茅，但经过组委会严格计票，把她多出来的网络投票部分剔除，以致她惨被拉下“三甲”行列而屈居第6位。
而最受大家关注的电视剧演员的得票情况将在金鹰节颁奖晚会上公布。按照评奖《实施细则》的规定，对获专家提名的男女各15名演员，根据观众投票结果按票数排序，并严格保密。30名演员都将作为受邀请的获奖者参加颁奖活动，未出席颁奖活动者即视为自动放弃获奖资格，最后还会按实际到场情况，选出排名男女各前5位者获得观众喜爱的男女演员奖，其余为观众喜爱的男女演员提名奖。
在9月26日至28日在湖南长沙举行的本届金鹰节上，有开幕式、金鹰奖颁奖典礼、金鹰论坛、金鹰明星面对面、金鹰新秀大赛、金鹰颁奖暨闭幕式晚会等主体活动。 大片印象
《秋菊打官司》
“讨个说法”——这是村妇秋菊面对不公正的态度！而在李湘版“秋菊打官司”中，我们蓦然发现，除了媒体，似乎没有一个当事人主动站出来“讨个说法”。电影里的秋菊最后总算是给自己讨到了一个“说法”，而“李湘事件”的“说法”我们恐怕还要等待，等待下去！
图片制作：小赖 即时评论
又是不清不白
昨天，21届金鹰节获奖名单公布——而我们最关心的关于中国视协将于昨天公布李湘“拉票”事件的调查结果却没了下文，从视协和金鹰节有关方面人士接受本报记者采访情况来看，似乎随着评奖结果的宣布，“李湘案”也就尘埃落定了。
但我们这些“局外人”不免有种被愚弄的感觉。在我们看来，这两件事并不能划等号，不论票选最后的结果是什么，都无法自动证明或者解释“李湘事件”的疑问，也就是说，即使李湘最后得票仍然名列第一也不能就证明她在幕后造了假；同理，李湘尽管退居三名以外，却不能排除之前造假的嫌疑。
“假票案”现在已经被证实确有其事，多达一百多万张的无效票也已被剔除，而中间牵扯出的中学生被殴“血案”当事人被长沙公安机关拘留之后，事情突然变得神秘起来，没有一个政府部门或者人士出面，就此事向公众作个交代。热心的观众关心的李湘与此案究竟有无瓜葛？如果没有，至少应当还李湘一个清白。之前，已有消息说，中国视协和金鹰奖公证处专门邀请李湘到北京进行调查，而视协也将会在昨天公布调查结果，现在看来，这个结果我们暂时是等不到了。
作为中国最大的电视节，金鹰节已办到第四届，但也面临着巨大的尴尬，每年的评选结果都被质疑缺乏权威性，最终大家能够记住的不是哪些人、哪些作品受到肯定，却总是那些与“主旋律”无关的枝枝节节。今年同样未能免俗。其实对我们来说，谁获奖谁没获奖基本无关紧要，也不大关心，但是，既然有奖项涉嫌造假而且事情闹得举国皆知，那就不光是金鹰自己的事情了，公众有权利知道事实真相，而不论是中国视协、金鹰节组委会、公证处还是当地有关部门，同样也都有责任给公众一个说法。事情不调查清楚，既对当事人不公平，也是对公众的不负责任。
网上把金鹰“拉票”事件与香港“舞影行动”并列，都是涉嫌评奖造假。香港是廉政公署出面展开高调调查，现在虽然没有结果，但公众会耐心等待。但“假票案”的操作者已经被抓住，却迟迟不能顺藤摸瓜找出幕后主谋不免令人心生疑窦。莫非这事又将像很多事一样，最后以不了了之收场？ 本报娱乐评论员 西丁 链接
金鹰节“麻烦不断”
2002年 众多大腕（陈道明，赵本山等）缺席被取消参评资格，组委会因采访费用过高和限制重要采访与媒体产生矛盾，随后的“明星演唱会”也因票价过高引起观众不满，之后又传出金鹰节组委会有要“下课”的消息。
2001年 先是被指责收费过高，然后被媒体痛揭金鹰奖选票出笼的种种“黑幕”，接着“最受观众喜爱男女演员奖”的获得者濮存昕和曹颖的选票最后10分钟狂涨6万张，遭到观众质疑。
2000年 首届金鹰电视艺术节就查出50万张假选票。在168热线评选中，湖南选票占了近90％，金鹰奖公正性遭到质疑，被指“全国金鹰节变成了湖南金鹰节”。
整理：胡水根李湘名次一夜骤变报道者：金鹰奖存在神秘名单
本报讯（记者孙倩）本报昨日曾转载了来自长沙晚报姚毅记者前日一篇采访稿，称主持人名单超前出炉“元元名列第一，朱军第二，李湘是第三名”。但昨天在中国视协发布会上，公开的名单赫然写着“朱军第三，元元第五，李湘第六”的字样。为此，视协主度杨伟光怒斥之前那些报道是“假新闻，胡编乱造”，说：“元元票数才十几万票，朱军41万票，相差太大了，怎么可能得第一。”记者觉得奇怪，随即采访了报道此事的记者姚毅。
电话中，姚毅委屈地说：“我们不可能平空造假！5天前，我收到一份来自金鹰办工作人员的名单，是发Ｅ－ＭＩＡＬ给我的，已经排出主持人获奖结果。就是我率先公布的‘元元第一’那个版本。”记者问长沙晚报是本届金鹰节协办单位吗，如何得到这份名单的？他说：“我们不是协办单位，据悉这个工作人员只给全国有限的几个记者传了这份名单。”如何肯定这份名单是正确的？姚毅说：“我们一开始也没把握，压了好几天经过多方证实，的确有这么一份名单，才敢报道出来。”根据什么？他说：“了解金鹰节的人都知道，湖南台和中视协方面都想除了央视和湖南台，能有一个新主持人被捧出来。我认为元元在北京地区非常火，有可能排第一。”对于昨天发布会的新结果他承认自己也傻眼了，说：“我们就怕提前报出来那份名单后，中视协会改结果，现在果然不一样了。”金鹰奖评选结果四大质疑
虽然金鹰节评选结果出来了，但中视协早前对个别媒体表示要把“李湘事件”的处理结果在昨日正式对外公布的话并未兑现，昨天记者采访中视协秘书长张彦民时，他不作回答。除此之外，本报记者对此次金鹰奖评选结果亦诸多质疑，并就这些疑问采访了中视协。
——本报记者 孙倩
1、“李湘事件”没了下文
今年的金鹰奖第一次设立主持人奖项，在20位提名主持人中，李湘的选票在前十几一直名列榜首，后来爆出李湘的高票是有网民雇人替她投票，因此李湘最后被剔除了这些“无效票”，而李湘本人未受任何处理。对于以上评选结果，中视协主席杨伟光表示：“好歹她也入了‘十佳’，从20位候选主持人中当选第6位，说明她在观众心中的影响力还是有的。”对于之后怎样处理李湘等“造假者”，他说：“我们已在北京市公证处的协助下，做到了公正评判，其他的事不是我们能够插手的。听说长沙市某公安分局在调查（血案）那事，你们可以去问他们。”但长沙公安方面至今未有公开说法，看来此事很可能不了了之。之前金鹰高举“重拳打假”的决心，事到临头却“大事化小”，令人不免失望。
2、“打假”透明度不高
记者让中视协把处理“造假者”的具体过程介绍一下，杨伟光只简单地解释了一下，称：“‘无效票’李湘肯定有，主要都是些网络内部投票。比如我们查到服务器主管的一个地址，会投出很多她的票，那我们只计为1票。而且我们检查出不是光长沙一个地方，很多地方都有这种情况出现。我们同样都处理了。”记者请他透露一下公安方面和公证处是如何调查李湘事件的，他则推说“找秘书长张彦民，他具体负责这件事”。但张彦民推说“去问其他记者吧”对于《雪白·血红》，杨先生表示：“主要存在集体投票的情况，有几家赞助企业，你们媒体也报道过了。我们把那些集中投票，如（身份证）号码相近和地址相同的都排除了，剩下的就少得可怜，当然进不了前几名。”
3、本届假票比例太高
据悉，根据统计结果，本届金鹰奖收到的总票数为3513166张，剔除1272943张无效选票，最后有效选票共有2240223张。对于今年无效选票竟高达三分之一，视协秘书长张彦民说：“每年金鹰节都有20％的无效选票，这很正常，只是今年打击的力度更大了。除了对信函投票，今年网上投票的比例加大，而我们设计的计票软件筛选功能加强。”
4、保护其他造假者
记者问杨伟光，除了李湘和《雪白血红》，其他获奖者还存在假票问题吗？他肯定地说：“有的。”记者问他是哪几个电视剧、节目或主持人，他则表示不方便透露，认为“那些只占很少一部分，不影响大局。人家奖都获了，就不要给别人惹麻烦吧”。记者追问主持人朱军、元元有造假票数吗？他想了想，语气很坚决：“这两人，没有！” 独家视点
《雪白·血红》制片方炮轰金鹰“获奖的全是央视大片！”
记者昨日采访到《雪白·血红》制片人张竹女士。一提起金鹰奖评选结果，她气不打一处来，在电话那头声音明显高了几度：“别提什么金鹰节啦！看看，获奖的全是中央电视台的大片，中国视协喜欢的节目！金鹰节既然是大众奖，这样搞以后人家还不会关注你？还要不要信誉啦！”对于该剧因为“集体拉票”的事而被拉下马，她只哼了一声：“事情根本没那么简单！”
“受伤少年”被封杀
当金鹰节主持人奖项终于水落石出时，李湘未入前三名的结果备受关注，而一个多月前，那位受人雇用而为李湘投票惨被砍伤的少年几乎被人遗忘。记者曾致电长沙市公安局办公室咨询此事，但对方表示“不清楚”。昨日，长沙某报一位姓姚的同行向本报记者透露：“湖南媒体都接到了上面的通知，不能再报道此事。因为有关方面认为那个少年说的情况没有证据，也无法得到核实。”据悉，由于这位受伤少年事后被“保护”起来，之后没有媒体再接触过他，他是否出院也不得而知。
本报记者 孙倩
李湘“假票”事件回放
由于今年第四届金鹰电视节首次增加电视节目主持人评选，网上投票从7月15日开始，共列出包括全国各地的20个候选人，投票开始的首周内，湖南卫视主持人李湘即以一万余票占据首位，此后李湘一直遥遥领先，一个月之后，她与第二名、央视主持人朱军的票数差距已拉至1万票以上。
与此同时，在长篇电视剧投票项目上，《雪白·血红》票数暴增引起媒体的注意，李湘票数的高速增长也受到普遍质疑。
8月15日，长沙《东方新报》披露出惊人消息，一个为“王最”（音）的人以每天20元报酬，请长沙数名中学生在网吧为金鹰节“电视节目主持人”投票，并规定必须投李湘一票，后来因为没有及时发放酬金而导致血案。消息传出后，引起众多观众和媒体的关注。李湘召开记者会，宣布自己与此事毫无关系。
8月21日零时，金鹰奖观众投票工作全面结束，针对观众对“李湘事件”的质疑，中国视协主席杨伟光表态称，因李湘发表了她与此事无关的声明，加上没有特别的证据，因此中国视协不会专门调查李湘，但会对网上选票和信件投票等选票进行统计，统一打假，严格剔除所有假票。
《北京青年报》8月22日报道，涉嫌在“李湘雇人投票”事件中幕后主使的嫌疑人王最，在血案发生的第二天，因当事少年的父母报案而被长沙警方抓获，48小时后被转往长沙市治安拘留所拘留。该报道称，8月18日记者来到长沙市公安局负责接待的新闻宣传处要求采访王最，被以“同案的另一名嫌疑人仍然在逃，案件还在审理中”为由拒绝。
就此，媒体提出两点质疑：
1．普通支持者如何弄到几千个身份证号码？
按金鹰节组委会规定，每张身份证只能投一张有效票，为此，王某不知通过何种途径弄到4000余个身份证号码，但作为一个普通人怎能做到这一切？
2．雇人者被抓，为何不见下文？
此事是因为孩子没有领到应得的酬金而被曝光，而因为涉及砍人，雇主王最也因此被公安机关拘留，然而很奇怪的是事件的关键人物王最被捕后却没有了任何消息，他既没有站出来为李湘澄清，也没有为自己辩解，保持了莫名的沉默。而既然“黑手”已被捉住，有关方面为什么不顺藤摸瓜，弄个水落石出呢？
9月10日，四川媒体披露，正在成都参加“湖南卫视媒体推广会”的湖南电视台台长欧阳常林，在接受记者采访时爆出了该事件一个惊天内幕：血案发生后李湘曾遭匿名电话勒索50万元！欧阳常林同时证实，中国视协已经委托金鹰节公证处对李湘进行了调查，而李湘也飞赴北京向公证处说明情况。 （西丁）
|
|
|
|
