“如此一个开幕仪式，实在使真正喜欢电影的同行蒙羞！”昨天，香港金像奖主席文隽发表了以《如此颁奖礼·如此开幕式》为题的署名文章，犀利的文字直指本届金鸡百花电影节开幕暨百花奖颁奖晚会。正当悬念迭出、全国关注焦点都集中在金鸡谁属的时候，这样的文章着实让禾城有些震荡。

　　两天之前，本报曾在电影节专题报道中表达过对本届电影节开幕晚会的遗憾：如果因 为过分烘托气氛而让大家忘记了正题是电影，甚至影响其正常宣传和运作，未免应了王兴东的那句“气话”——电影节的纯洁性正在遭到破坏！当初身在现场的记者因为受到严格的纪律限制而并不太了解包括文先生在内的嘉宾们都在干些什么，看了文先生的文章，才知道原来他当时“在露天大广场中呆坐3小时”，并且“没有在任何场刊、入场券、种种资讯上预先了解到信息”，所以“有被出卖、不受尊重、被借来过桥的受气感和被侮辱感。”可想而知，有此感觉者应该不止他一人。

　　前不久，著名导演吴思远曾毫不留情地指出本届电影节毫无新意，其实不然，跟过往3届不同，惯常将百花奖的颁奖仪式，拼入金鸡奖内的做法，如今改成两奖分时颁发。然而这样的创新带来了新的矛盾——“只有5个奖项的百花，如何能开上一晚之久？”更何况，两万名观众兴冲冲过来，光看上几个明星、听几句话也很难过瘾，于是，组委会想到了将“电影节”和“同一首歌”两个强势品牌联合起来，让它们双赢。对于文先生的批评，电影节组委会有点委屈，其实在他们心目中，演唱绝对是颁奖的点缀。他们惟一没有想到的是：嘉兴人民对音乐会的兴趣远远超过了电影，而主持人更是对音乐的了解比电影远甚，这使一场名为“第12届中国金鸡百花电影节开幕式·2003中国·嘉兴江南文化节开幕式·暨第26届《大众电影》百花奖颁奖仪式专场文艺晚会”的盛会衍变为了几乎纯粹的演唱会。

　　当然，文隽的批评无可避免地缘于一些名人的自尊，在嘉兴的各方娱记们在听到这个消息后，虽然不乏点头称是者，但更多的声音是在为电影节辩护——就像父母管教孩子一样，尽管效果适得其反，可出发点毕竟是好的，正如组委会一位同志所说：求同存异嘛！都是为了中国电影事业的发展，相信这一事件不会影响到电影节的正常进行。大家普遍认为批评会对今晚的金鸡颁奖会形式带来一些有益的变化。本报记者张磊