有栽花的就有种刺的，有狂捧的就有痛贬的，《天龙八部》也不例外。遍寻网上文字，发现赞赏者往往感情澎湃疏于说理，而棒喝者则要么见解深邃要么别开洞天，择其一二立此存照。

　　硬伤依然可见

　　万仙大会的时候，乌老大居然来了句“少林武当”，狂晕！武当是元末明初才有的吧。

　　滥用繁体字。例如“谷”字，当为山谷的意思繁体字还是用“谷”字，当解作粮食的时候就用“榖”字，可我看见电视上“万劫谷”的“谷”却用上了这个“榖”字，我真是无话可说。

　　人物货不对板

　　张纪中有了一点点经验，比前两部稍有进步。不过，还是没脱出水浒的路子。对武侠的理解还是那么浮于表面，大侠在这个家伙的执导下，永远是一副草莽的样子。

　　乔峰还凑合，段誉演得有点儿猥琐，慕容复没那股城府深沉的劲儿；南海鳄神演的太肤浅，就像一个跳梁小丑，没把残忍刻画出来。该看看原著怎么写的。

　　像全冠清这么重要的人物，还有慕容复这么关键的人物，都很糙。我觉得全舵主该让陈道明来，慕容复就刘德华吧，最好让黄秋生演鸠摩智，就更爽了。

　　缺乏现代精神

　　《天龙八部》艺术上处理不错，但是根本问题在于缺乏现代美学精神和人道主义理念。许多画面太血腥，不仅如此，有些地方用现代美学看，已经落后：1.虚竹父母实际上是萧峰父亲逼死的，虚竹的少年不幸也是萧峰父亲有意制造的，虚竹后来还为萧峰出生入死，叫人难于接受，实际上可以处理为虚竹父母退出江湖，何必让不幸的叶二娘死去；叶二娘也可以一年害死个孩子，不要每天害一个。2.萧峰对阿紫显得太绝情，使女权主义者难于接受，无情未必真英雄，能否让萧峰有一点最后的表示，不然阿紫显得太不值了。3.慕容复过于脸谱化，行为没有逻辑交待。4.段誉在木屋为王语嫣杀死许多人，使人反感，本来可以将他们点了穴位不能动。

　　这是一部按现代剧感觉拍出来的武侠，片里很多对话都白话腔。原著里那些对话的神韵都没有了。另外乱改编情节，把雁门关伏杀萧远山搬到最前边，原著里最大的悬念(萧峰是契丹人)就此废掉。作者：李彦