2003年8月30日， 中央电视台播放了我担任嘉宾的《小崔说事》，节目内容围绕着宣传包装炒作这一话题，除我之外，还有2位其他嘉宾，一位是曾经开创为奶牛放音乐增产奶量的老厂长，一位是以生产笑话闻名的万荣县代表。
在节目里，我们对“炒作”作了探讨。
近几年，炒作一词被更多地提及，在许多人眼里“炒作”是贬义词，我不这样看，我觉得“炒作”是中性词，适当的炒作是无可非议的，但是炒作应该是适度的，在不违法和不损害别人利益的前提下炒作做得越大越好，现在已经过了“酒香不怕巷子深”的时代，任何产品或者人如果没有宣传炒作的话知名度很难打开。
可是确实近期有些娱乐圈的炒作有些过头，比如说周璇和张铁林事件，这种强拉硬拽地炒作已经非常令老百姓反感，而且对当事人张铁林的名誉有极大的损害，我觉得类似这样的炒作不仅不能达成预想的效果，而且极有可能适得其反。
每一种炒作都应该事先有一个周密的计划，怎么开始怎么收场，中间出现问题怎么办，这些都应该是有步骤进行的，它需要一个有较高智慧的群体进行策划，需要一些有较强应变能力的人去执行，周璇的炒作最大的败笔是没有考虑好一个极佳的收场，现在她被张铁林告上法庭，极有可能因官司失败而留下骂名。
其实周璇的炒作这样收场是极好的：在国内报纸铺天盖地报道达到高潮的时候，她应该及时收场，然后在京开一个新闻发布会，对自己的失言或者说自己不恰当的做法表示悔恨，对于给张铁林造成的伤害表示歉意，对给社会造成的不良影响表示内疚，因为自己毕竟是新人，有时候成名心切，希望大家对自己的做法能够理解或者原谅。
我想张铁林也不会穷追不舍的，因为他越不放手，事情也越大，媒体更是巴不得哪。但是由于周璇错过了极好的道歉时机，现在已经被张铁林告上法庭，就是将来再道歉，恐怕也难有什么效果了，反而让大家不齿。
在节目中，崔永元问我是不是在我们经纪人眼中没有“道德”的底线，当时由于节目时间短我没有很详细地回答，我认为，在现代的社会，我们每个人的行为方式的底线应该是法律，而不应该是道德，因为道德标准在每一个人的心中是不同的，就是在不同的群体之中道德的标准也不一样，老年人有老年人的道德观；农民有农民的道德观；大学生有大学生的道德观，这些是很难统一的，当然道德观念在所有人群中有交叉性，比如说要尊老爱幼等等，但是确实道德观念是难以用统一的尺子衡量的，所以用道德作底线衡量事物和人是不准确的，相对于炒作，我还是认为，只要不违法，你就可以最大限度地炒作，不用管别人是否能接受你的方式，只要自己的目的达到了就是胜利。
炒作的方式是需要新鲜的，别人用过的方式虽然也可以用，但是需要添加一些新鲜的内容，重复别人用过的炒作方式一般很难引起各界的注目，所以在炒作中应该还是本着求新求变的宗旨。
很可惜的是，《小崔说事》节目时间太短，就宣传炒作的话题谈得并不深入，但是作为经纪人我还是感到非常高兴，毕竟大家已经开始关注了我们这些在幕后的经纪人，也开始能与我们面对面的探讨关于炒作的话题，这无疑是一个令我们开心的事情。
