原告:是否侵权法院说了算供图/photocome
被告方：我们没有侵权
本报记者报道 歌手韦唯为《韦唯的燃情岁月》打起官司，国内媒体相继报道。一直保持沉默的被告方现代文明画报社10月12日接到起诉状后，昨天首度开口说话：“我社没有伤害韦唯。”
被告：有充分证据证明没有侵权
昨天下午3点，该社在北京国际饭店召开关于韦唯名誉权一案的说明会。该社执行社长、执行总编辑张国发介绍说：“今年5月份，国内的媒体报道以及读者来信对韦唯的离婚有各种各样不同的说法。由于我社副总编王学仁采写并出版过韦唯的书，经商议，我画报认为应该做个连载报道，通过韦唯自己述说的婚前经历以正视听。”于是，现代文明画报社从6月5日出版的总第177期起，分4次连载精选自1997年上海三联出版社出版的、王学仁所著《悲欢沉浮话韦唯》中，韦唯与麦克尔.史密斯相识、相恋的内容，并把麦克尔与韦唯亲昵的照片作为第180期的封面。
张国发说，今年8月初，曾接到一个自称是韦唯经纪人的陈先生打来的电话，让他们不要再刊登，否则就要惹上官司了。“我问他，是否失实，如果没有，就要对读者负责，将连载刊登完。”张国发强调说，画报社从一开始就没有想炒作韦唯，只觉得韦唯是一个公众人物，她的私生活细节等，因追星族的关注而成为公共信息，其隐私所受到的保护和普通人是有区别的。“我社并非明知内容虚假或不顾及内容真伪而轻率发表该连载。而韦唯也曾经在接受媒体采访时评价过王学仁《悲欢沉浮话韦唯》：‘我想表达的东西也在里面，有关我自己的事情，也基本上尊重了原型。’韦唯应当记着自己说过的话，我社并没有伤害韦唯。”张国发表示，他们不知道这篇文章对韦唯造成了什么损害。
“中国的名人怎么了？媒体与记者应该有自己的社会良知、责任、义务以及权利，决不能某些人需要时我们唱赞歌，不需要时则默不作声。”张国发称，画报社拥有充分的证据和自信，相信法律会给本事件一个公正公平的结论。
原告：是否侵权等待法院判决
因韦唯在外地无法联系上，她的经纪人陈玉声接受电话采访时说：“这个事情已经进入法律程序，是否侵权应该法院说了算，一切都等待法院审理、判决吧。”该案将于11月5日上午在朝阳区法院开庭审理，陈玉声表示，韦唯不会出庭。
据报道，韦唯8月31日向朝阳法院递交诉状，起诉现代文明画报社及作者王学仁侵犯自己的名誉权，请求法院判令被告停止刊登《韦唯的燃情岁月》，向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费30万元。韦唯称，被告不仅非法宣扬自己的隐私，擅自使用自己与麦克尔的照片，且知错不改。由于画报刊登，影响十分广泛。因此她向法院起诉，以维护自己的权益。（作者：陶澜）
| 
