华夏时报：中国电视五十始知天命(2)

　　传媒巨头怎么出现

　　在今天中国的电视版图上，国有、民营、外资三股力量开始了博弈，未来会因为这种博弈，出现一个翻天覆地的变化吗？比如三年之内中国出现三到五家集内容和播出平台于一身的全国性电视传媒机构，或者干脆就出现一个甚至多个像默多克那样的传媒巨人？受访学者均表示不乐观。

　　周小普认为这根本不可能，因为民营电视台还没有进入播出，只在制作阶段，而且在播出上也遭遇了种种不公平对待，“目前民营电视台还只能靠分销，哪能出现什么传媒巨头啊。而且，民营电视台都做不大，所以不可能把小舢板捆成一个航空母舰，传媒巨头3年没希望，30年有可能吧”。

　　至于国有、民营、外资三股力量博弈，她表示根本也是扯淡的事：“根本就不存在什么博弈，因为民营、外资都受到严格的准入限制，他们没有一个公平的博弈空间，而且力量根本就不均等，三人比武，一个是泰山般的巨人，两个是小树般的小矮人，怎么打啊，拿什么博弈啊？”

　　至于早在两年前就有人认为的“从资本市场的角度看，中国电视业呈现出的机会可以和十年前的中国电信市场相媲美”的观点，她表示：“现在的传媒行业都是国企，国企的改制应该非常慎重，拿全民的资产去改，一不小心就会变成一种剥夺。当然国外电视台类似的改制也有，像法国电视二台，但他们有法律保护，而我们现在没有，而且对电视业这样强大的国企的改制，应该是全民受惠才对。”

　　那么，不改制中国电视业会不会失去了发展的机会呢？周小普说：“电视是第一媒体，说到机会永远都有，电视业很危险，已经没有十年二十年时间可以等待了，随着80后日益成为社会的主导力量，现在是改革的最后机会，不改革，电视业也只有死亡。”

　　由于传媒业还没有完善的法律环境，裴钰担心在缺乏健全法制的环境下，电视业将逐步集中到少数传媒供应商手里，并最终导致垄断或半垄断，形成可怕的“传媒寡头”。而且，工薪阶层的电视观众也将被“边缘化”，今后的电视将只为富人服务不为穷人服务，优厚而又丰富的电视资源将会倾斜到少数高档小区、别墅区、度假区，这便是电视寡头的恶果。所以，他认为“跨国传媒集团的进入，能使竞争充分，改善传媒服务的质量，能够为公众提供价格低廉、质量好的电视产品，解决国内目前电视服务资费过高的不合理现状。所以，应给予跨国传媒集团以主导参与者的地位。电视业的发展，不能坐等，要摸着石头过河，我相信国际著名经济学家诺斯的一个论断：中国的改革和发展要大胆试错”。

　　至于中国的传媒巨头会不会现身，他的看法是：“如果仅从生产环节来看，我觉得用不了5年、5天，甚至5分钟，就能出现这样的‘全国性的电视传媒机构’，10家、20家都不止。问题是，这样的电视巨头应该是具有举足轻重的影响力的股份制上市集团，它要走为股东负责、守法透明、遵循市场规律运作的路，这是非常困难的。而其中的根本原因在于，电视业的定位模糊，必须明确其核心是公共传播服务业，否则出来的不是电视巨头，而是电视寡头。”

　　资本会汇聚电视业吗

　　作为主流媒介之一，电视业一直是受到高度关注的投资领域，跨国传媒巨头也都热衷于开拓这块市场，那么，决定这个行业的资本因素会有多大？