新华网香港10月17日电：香港艺人谢霆锋串谋妨碍司法公正罪成立，16日被判罚社会服务240小时。法律界人士和市民对此反应不一。

　　舆论普遍认为，罚做义工是“寓教于惩”。当法官面对“不罚不行，判刑又嫌过重”的情况时，就会考虑作出“社会服务令”判决。判决对象一般为无案底、罪行轻微、再犯机会不大的市民，就是寓教于惩，希望判决对象在服务社会的义务工作中受感化，痛改前非。

　　谢霆锋的歌迷、一位中学生赞成此判决，他认为做社会服务比入狱实际，谢霆锋在监狱被监禁两周已得到了惩罚，相信谢霆锋日后会积极做好社会服务。一位青年表示，被判坐牢跟判240小时社会服务分别不大。因为即使被判入狱，刑期也不会长，服务社会更有意义，并相信这期间谢霆锋会履行责任。

　　也有舆论认为法庭有“轻判”谢霆锋之嫌。黄国桐律师指出，“串谋妨碍司法公正”属颇严重罪行，量刑起点一般至少应为判监4个月。他认为只判社会服务非常轻。

　　大律师郭栋明表示，在他处理过的同类案件当中，法庭都会判罚“即时监禁”，没有人被判罚做社会服务。他指出，普通法对判刑有一致性的原则，即干犯同样的罪行应得到同样的刑罚，但法庭会考虑不同案件的案情和严重程度再考虑判刑。

　　律政司发言人表示，正等候负责这宗案件的主控官提交报告，研究法庭的判刑理由后，才决定是否要求法庭复核判刑。(完)