|
§男人有多少"点"？
讲到现在，我们用的例子都是女演员。女权意识较强的女性认为，好莱坞对待男女不公平，拍女性裸体时，镜头喜欢流连忘返，而男演员很少需要裸露，尤其是没有脱离剧情之外、垂涎三尺性质的裸露。《美国精神病》是一则例外，该片男主角克里斯丁·贝尔有很长的洗澡镜头，还有孤芳自赏的场面，但这些把他当作漂亮肉体来欣赏的处理出自女导演之手，可见性别政治真的能发挥作用。过去好莱坞"物化"女性身体，未来就会有更多女导演来弥补损失，把失去的机会补回来。
《美国精神病》把男性当成玩物
男演员裸体和女演员裸体很难一对一类比。男演员不存在露两点的勇敢之举，那是香港媒体无新闻找新闻的宣传之道。在大多数文化中，男人赤裸上身算不上暴露隐私，所以，男演员露不露其实就是下面那"点"。从接受程度上看，要比女演员露上面两点更需要勇气。在我们熟知的男演员中，哈维·卡特尔(《钢琴别恋》)和伊万·麦戈雷格(《枕边书》)是最经常在银幕上正面全裸的，从结果看，似乎对他们的演艺事业没有带来任何正面或负面的影响。在中文世界，好像只有梁家辉在欧洲片《情人》中的背面全裸给人留下较深的印象，而这跟镜头运用不无关系。如果该片对床戏的处理像《春光乍泄》，观众记得的恐怕就只限于做爱这一事实了。
在好莱坞影片中，男性裸体经常被用来博取幽默效果，比如《王牌大贱谍》中那段经典的躲闪裸戏。《主力难当》(Varsity Blues)中，斯格特·康穿着靴子，但身上除了一顶帽子，什么衣服也没有，当然帽子不是戴在头上。研究表明，女性观众很喜欢看男演员半裸，尤其是偶像派演员，但男演员裸露并不能保证票房，一来因为电影观众以男性为主，二来女性观众对男性暴露的接受程度差异很大，有时稍有过火，反而会冒犯她们。凯文·科斯特纳、科林·法瑞尔等男明星曾主动要求出演一览无遗的全裸戏，结果在影片试映后被观众建议删除。科林事后自嘲说，他的"那话儿"太抢戏了。
《王牌大贱谍》把"裸"当成桥段来把玩。
说到最后，裸戏和床戏是不是有益，完全看影片本身。跟任何戏剧元素一样，暴露镜头或做爱场景本身既不是票房的催化剂，也不是艺术的味精。影片本身质量很高，裸戏或床戏属于戏剧不可分割的一部分，那么，这些戏就会放光彩；反之，脱得再彻底也无济于事。这从同一个导演的《本能》和《美国舞娘》的不同命运就可以清楚地看出。
(本文选自《好莱坞启示录》，复旦大学出版社)
[上一页] [1] [2] [3]
| 
