|
庄宇新：青年导演如此依赖国外的电影界，很多网友都有意见，说这些导演拍片子就是给国外看的，就是往外送，在国外得了市场，就沾沾自喜，国内根本没有人看，说这些人是为国外拍片。我觉得青年导演还是高于在电影界上拿到奖的快乐，这个市场是提供青年导演成长的机制的一部分，我们的没有这种机制，这种如此饥渴的，还在挣扎生存边缘的人，能够抓住这个稻草，怎么不抓住呢？我想告诉新浪的网友们，这些削尖脑袋的导演们，还是为电影而努力。
媒体要有道德底线和职业操守
网友：如果促进中国电影良性发展，媒体应该做哪些工作？
吴冠平： 媒体有媒体的工作，媒体有媒体的苦衷，特别是中国的媒体，会有很多的职责和纪律在里面，所以你说媒体促进电影，也是庄老师所说的鸡生蛋，蛋生鸡。有电影可以促进，没电影的时候就比较麻烦。
刘君一：媒体除了要迎合低级趣味之外，还要迎合中高级趣味。
庄宇新：中国电影在草创阶段，我相信同步的力求新商业化的媒体，也是在草创阶段，我觉得这是中国目前阶段特有的现象。以国外的电影环境、媒体环境来看，应该发现自己的差异化方向。就像君一讲的除了低级趣味之外，中高级趣味也是很大的市场。比如《纽约时报》的影评相对来说是非常权威的。
刘君一：风向标。
庄宇新：它基本上还是在商业电影的评界之内，但它不会乱做明星绯闻的。《纽约时报》形成的权威性、长期形成的品牌，它是一块市场的代表。中国这块市场没有开发，我觉得优质的媒体应该开发这种市场，形成多元化的声音。像有些优质媒体，别人做了八卦，觉得如果自己不做是不是被挤出舞台，我觉得应该看到新的商机的可能性。
吴冠平：作为媒体来讲，一方面是有道德底线。一是要有职业操守。我觉得很多问题都发生在基本面上，如果没有一个职业操守、没有道德底线，我们无法讨论问题。另外一个方面，业界应该制造这种新闻点，制造这种宣传报道的机会。你自己都不做一个很有秩序、很专业的传播的话，大家都有自己的专业，他怎么知道你要做什么呢。我觉得新闻界就是职业操守和道德底线，更重要的还是在于我们自身，我们如何把专业化的东西，通过媒体进行这样的传播。如何做，职责在哪儿？刚才我们说到申奥，庄老师是郑重地告知了网友。其实我们业界就应该告诉观众，到底奥斯卡是什么东西。在良性促进电影的发展，我觉得业界的责任更大，你要知道怎么干你的知，知道干什么事。因为只有这样，你才能被新闻界传达你的信息，否则你整天自己都忙得一摊乱，媒体怎么做。
主持人： 感谢三位做客我们新浪聊天室，我也希望电影市场能够提供更多的环境或者是一个平台，让我们国内的导演给观众朋友呈现出更多优秀青年作品。
感谢您收看这期的新浪聊天室，再见。
(本次聊天结束)
[上一页] [1] [2] [3]
| 
