|
|
章柏青张卫解影评分类 称中国电影受关注是好事http://www.sina.com.cn 2007年04月18日16:16 新浪娱乐
![]() ![]() 中国电影评论学会会长章柏青 ![]() ![]() 中国电影评论学会秘书长、CCTV-6《电影报道》制片人张卫 章柏青(blog):现在中国影评有三种,一种我把它称为媒体的评论,包括报纸、电台、网络。这个评论我觉得也是这几年来发展得很快,甚至于控制了整个评论的主要部分。媒体评论有它生动活泼的地方,文章写得生动,写得活泼。 章柏青:也比较及时。但同样媒体评论当中有很多不良的事情,比如炒作,围绕着明星转,喜欢奇闻轶事,喜欢花絮。有时的评论不是评论,而是制造不同的新闻热点,也有这一面。所以,我觉得这方面的评论,我们希望能够引导走向深刻,保留它的生动活泼的优点,能够不断地走向深刻。 主持人:但是也不能过于喧宾夺主,忽略影片本身。 章柏青:这是媒体的评论。第二种评论是专家评论,主要是电影从业人员在评论,包括一些学术杂志,包括《电影艺术》、《当代电影》杂志,也包括各个大专院校的老师做的学术论文,我希望这方面是提高我们整个理论水平的主攻点。但是这些文章有时些自说自话,有些引进西方文艺理论的时候囫囵吞枣,不切实际,或者是自己都没消化好就在那儿弄。当然有很多还是探讨了理论方面,探讨了电影的现状。我希望这部分评论能够更加贴合创造实际、观众的观赏实际、电影接收的实际,多歇一歇比较深刻的文章。 第三支队伍是大众影评的队伍,就是观众。观众有时看了之后自己写文章。 张卫:包括网友评论。 主持人:对,现在网友评的很多。 章柏青:80年代我们国家这方面很好,当时全国的影评作者有2万多个。像《高山下的花环》这部影片当年在上海放的时候,写评论的人都是普通的教师、工人、职工。现在这部分评论和80年代不好相比,但是有潜力、有希望的是一批年轻人,他们对这个事很感兴趣,通过网络发表他自己的见解,一些普通人,实际上也是一种大众评论,这些评论有一些是很好的评论,当然也有一些是不够深刻,甚至是胡闹的也有。比如有些评论我觉得也不应该大众提倡,比如《无极》(blog)放映之后,拿馒头来炒作,不是评论,是炒作,倒营造了一个热点,《无极》出来以后,不应该是一顿痛骂了事,这样就倾向于炒作。 这三方面都有需要克服弱点的地方,都有值得褒贬的地方。 张卫:今天在新浪网上开中国影评家网站,如果放在中国影评历史上是一个划时代的意义。为什么说是划时代呢?原来的影评话语权掌握在专家手里,报纸不可能让无数的平民百姓都上报纸,肯定把章柏青老师这样有名的人请到报纸上,今天《北青报》上登了章老师一大篇影评文章,但是不可能把所有大众的影评都搁上去,只能登专家的,这是传统媒体。而网站把话语权交给了广大观众了,交给广大观众之后,如果章老师一上了网,网民可以直接和章老师交流。 主持人:章老师,比如有碰到网民上来跟章老师叫板,如果章老师您说的,比如就某一个影片的观点我不同意了,同时就可以跟您进行辩论。 章柏青:可以进行对话。 张卫:我们先说这种对话的意义,首先是话语权是平等的,你可以在网上说,我也可以对你说,不像北京青年报只能张老师说,不能网民说,这是第一个历史性的变化,这个变化大家都意识不到,这是一个巨大的变化,我们在话语权上平等了。 第二,专家影评就可以正面和大家交流了,有的是交流,有的是交锋。交锋的时候,有的时候情绪很平和,有的时候情绪很激烈,直接和你干上架了,专家影评面临挑战,他就不同意你的观点。这时实际上学术的民主只有在网络上可以划时代地实现。 章柏青:是。 主持人:我们作为专家这一方代表的章老师,在这儿我也私下问您一下,您做好心理准备了吗?(笑)接受那么多草根,因为一下把这扇门打开了,大家都形成了互相的对话。 章柏青:我可能也会受到很多教育,因为现在很多普通观众当中,他们也会有自己杜立德见解,有些可能是我们专家想不到的。每一个观众通过学习以后,实际上也是不断地可以成熟,成为专家的。没有一个绝对的分割的问题,可能我们的专家在某一个问题上恰恰是幼稚的,可能是这样。我也是跟张卫讲的一样,希望平等地交流问题,使影评接近影片思想、内容实际,越接近越成功,这个接近是要靠广大专家、观众一起努力,才能接近影片的实际。 张卫:我们现在说的草根、普通百姓,大家都有倾诉的欲望,看完电影所有的人都有倾诉的欲望。既然电影已经被炒作成社会性事件了,一个《黄金甲(blog)》上映,大家回家都说“你看《黄金甲》了没”,既然是全民事件,大家都有倾诉的欲望,电影从来没有这么受到关注,被所有的媒体炒,被所有人关注,给大家提供了倾诉的平台。专家影评引导大家倾诉吧,可能是这样。我们把这个话说了,你们大家都可以发表意见。 主持人:互相交流。 张卫:大家都关注中国电影就是好事了。 主持人:咱们今天在这儿说了这么多,一部电影除了对它进行评论的专家,喜欢看、又愿意发表自己见解的普通观众来说,还有重要一方是拍摄电影的那些人,以及负责发行电影的制作方,可能他们需要更多看中国影评家的官网,去了解。因为他的东西出来了,到底反馈是什么样的,对他们来说也是一个特别好的平台,我们不光可以在线上有一些交流,甚至发发文、挥挥帖,甚至可以在线下搞一些小型的沙龙,把草根、您包括电影的制作方,就像今天我们在这儿聊天一样,可以坐在一起去沟通东西。 章柏青:实际上应该是这样,创作一方、评论一方、观众一方,三方应该不断沟通,也应该是互动的。我们这个评论应该是自由、民主、不扣帽子的。“文化革命”以前,在文化革命当中,我们的电影评论不是随便能搞的,电影评论是和政治联系在一起的。 主持人:不能乱讲的。 章柏青:不能乱讲,有可能当成反革命。当年中国电影评论学会第一任会长就是写了一篇影评被打成反革命,文化大革命当中姚文元就是靠批判电影起家,都是和政治联系在一起。现在我们希望探讨是在一种自由的空气当中,很民主地把自己的观点暴露出来,不打棍子。 张卫:不要谩骂。 章柏青:用平等、讲道理的方式,不希望网上不同意就乱骂一通,这不是很好辩论的方法。 主持人:可能对于不管是评论界还是对于媒体也好,中国影评家的官网成立本身像您刚才说都是一个划时代的事情,因为可能之前据我了解创作评论和观看这三方都还没有形成这么一个有效的平台,还没有说要坐下来大家在一起,有这么一个地方进行交流。 张卫:还有一个权威学术的传播。权威学术原来的传播,比如学术刊物,《电影艺术》、《当代电影》一两千份,两三千份,网站上一点多少万人看。而且一两千份不一定人家就看了,但是影评文章一点就看了。权威学术得到一个在电子时代,通过电子媒体广泛传播,这也是一个划时代的意义。就因为你广泛了,你就面临挑战,面临公众对你的挑战。你说人家电影不好了,人家片方不干了(笑)。 主持人:可以到我们的官网上看一看,如果有人说你不好,究竟是哪些地方不好。 张卫:反正影评家在大批的学术影评家出现在媒体上的时候,也是一个新课题。 主持人:听两位老师讲起来,以及我跟你们聊了之后,这些东西看来是越来越有话头,以后会有越来越多更丰富的内容放进来。可能现在是一个刚刚搭建好的平台,但是具体还要靠更多观众和我们慢慢运作当中去考虑的问题。可能对中国电影发展来说也是一个非常好的促进的东西。 所以,今天也非常谢谢两位老师特意到我们的新浪娱乐跟新浪的网友见面,来交流这些以前可能作为普通观众的网友们,从来或者是很少被听到的这种观点,或者是被提及的关于一些电影小的有趣的东西。希望我们今天官网成立以后,可以经常地见到两位老师,我们还有机会坐下来一起跟大家聊电影。 今天的聊天就到这儿,谢谢两位老师,也谢谢网友。 张卫:谢谢网友。 章柏青:也谢谢新浪网站。 张卫:谢谢新浪网站。 (聊天结束)
【发表评论 】
|