2月12日门户网站新浪网在娱乐消息中称，“陈凯歌飞抵柏林称已起诉《馒头血案》”，并在文章中给出视频。文章上说，网上恶搞《无极》的视频短篇《一个馒头引发的血案》(下称《馒头》)，显然已经让陈凯歌感到难堪。当笔者抛出这个问题时，陈凯歌明显激动起来：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”说完这句，又觉得意犹未尽：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
热闹从这句话开始了……
大导演发怒
如果不是因为胡戈的《馒头》，《无极》大概会和所有的商业电影一样，参展———获奖或没获奖———票房。但是，正是胡戈的恶搞，再次激起了无数网民的热情，胡戈“以充满想象力的思维解构着《无极》，并把电影中存在穿帮镜头无情地嘲笑着，”比如在开始明明是被倾城吃下的馒头，在影片的结尾却莫名其妙地出现在无欢的手上，比如光明成了城管队员而满神则是谈判专家等等。
《馒头》得到无数网民的力捧，推出不到一个月的时间里，其点击率立刻刷新了以往的纪录。而根据相关报道，陈凯歌起初对《馒头》持宽容态度，没有迹象表明要和胡戈对簿公堂，但是，随着《馒头》的大热，陈凯歌的态度似乎有了变化，直至2月12日，陈大导演冲冠一怒为《馒头》。
恶搞者胡戈
人们喜欢《馒头》其原因众多，网友纷纷以“解气”等字眼支持着胡戈的恶搞，受到鼓励的胡戈很快又推出了第二部作品《春运帝国》。
而胡戈也成了网络红人引起诸多媒体的关注。对于自己的成名，胡戈表示是“高兴加奇怪”。有资料显示，胡戈是武汉人，大学毕业后曾经在武汉电台主持过几档节目。而采访过胡戈的《南方都市报》的记者黄长洁对其评价是：给人的感觉挺好的，就是有点酷有点冷。对于为何拿《无极》开刀，胡戈的回答是：“就是为了好玩，而且，《无极》情节简单，做起来容易些。”
2月12日，记者以电话和网上聊天的方式采访了胡戈以及他的朋友，出人意料的是，“胡戈们”对于陈凯歌的“无耻说”并没有人们猜想的不忿，更多的是对陈凯歌的理解甚至是辩护。
什么时候知道陈凯歌要起诉你了？
今天一大早，就有记者给我打电话告诉我了。
“无耻”是陈凯歌的一种措辞，有何感想？
吃惊。不过长辈怎样批评晚辈都是可以接受的。
起诉会影响您的生活么？如何应对起诉？
会影响。不过我没有钱打官司。只能走一步看一步，再说，我现在也没收到法院的传票。
你认为自己侵权了吗？
没有，我看过《著作权法》了。
有什么话想对陈凯歌说？
我想他是误会了。唉，说实话我都没想过他怎么怎么，也没有恶意，我平时不太关心这些明星的事情。
现在有什么打算？
不知道，那也没办法。大不了坐几年牢呗。
不会这么悲观吧？
先做好最坏的打算。
是否会因为这次纠纷而对以后的恶搞有所顾忌？
那肯定得有所顾忌。
有没有注意到，网友几乎都在支持你而批评陈凯歌。
嗯，注意到了。
有何感受？
感到很欣慰。
也许有人会想，胡戈摆出一个弱者的姿态，来博得大家的同情。你怎么看？
我本来就是弱者，再说我又没有做什么表演，谈不上“博”。
我看有的网友说，陈凯歌说起诉，是在为了无极的票房而炒作。
我不知道。无极票房已经不错了，用不着炒作了。
感觉自己目前的遭遇反映了什么？是中国名人的自大还是中国人缺乏幽默感？
这个我不好说了。这样的问题你最好做个调查。我现在随便说个什么就会被很多媒体转载，麻烦。
朋友说胡戈
龚格尔，据说能模仿出很多人说话的声音，人称“千面人喉”，因为在《春运帝国》中为多个人物配音而走红网络，目前在北京从事配乐工作。在电话中，龚格尔模仿了几句周星驰的台词以及《指环王》中小怪物的台词，确实惟妙惟肖。
怎么和胡戈认识的？
我们是通过一个论坛认识的。
知道陈凯歌发表的意见吧？
知道了，不过，我想不能凭借新浪网的一个新闻来说陈凯歌有什么什么，也许，陈凯歌根本就没有看过《馒头》，像他那样的大导演不关注网上的视频也很正常。因为陈凯歌没有看过，所以接受的信息都是来自于身边的，也许中间的传播环节出现了沟通问题，导致陈凯歌对胡戈产生了误会。
怎么看待陈凯歌的“无耻”说？
我想，这应该不是陈凯歌深思熟虑之后说出的话，否则，他的承受力就有问题了。当然，也不能排除为了票房的考虑而进行的热闹。
如果法院受理，胡戈会败诉吗？
即使败诉也是法律方面的，但是，胡戈决不会是个失败者，这个作品得到人们的认可就证明胡戈是个胜利者。每个人都有表达自己意见的权力，对自己喜欢和不喜欢的事物发表看法，如果把别人的意见当作讽刺，就感觉自己受到了伤害，那承受力真是有问题了。
以后还会和胡戈合作吗？
那得看他还用不用我。
网民与专家不同的意见
陈凯歌的冲冠一怒在网上掀起了轩然大波，不到一天的时间里，在新浪网跟贴者达到1500余名，虽然有几个网友认为“胡戈应该尊重陈导的作品”但是这种意见迅速淹没在诸多支持胡戈批评陈凯歌的汪洋口水之中。
其中，一位网友在网上留言说：“我认为这可能是中国电影界最无耻的一个举动……恶搞之风的兴起，恰恰说明了一个现象，那就是人们对主流文化的怀疑和厌恶，对强加于自己身上的东西之无奈，这种无奈的结果就是他们只能用解构的方式去‘糟蹋’建构好的东西……”这个观点得到诸多网友的支持，在网络上，类似如此高度统一的意见倾向并不多见。
相比较网民们溢于言表的大力支持，法学专家们的态度有些暧昧，记者先后致电5名在学界较有影响的法学专家，其中包括以直言而得到民间推捧的专家，可是，这一次，几位专家不约而同地采取了一致的外交辞令：“我对这件事不太了解，不好发表意见。”
不过，对于胡戈是否侵权，还是有专家给出了自己的意见。12日晚，记者就此电话采访了中国电子商务协会政策法律委员会委员、中国网络法律网负责人张雨林先生。张雨林表示在了解《馒头》之后再和记者沟通。
“我个人认为，胡戈的这一新作品做得确实非常好，作为DIY作品很值得肯定，但是可以肯定的是，他确实涉嫌侵权了，因为他的这一作品是未经原作品著作权人同意，在《无极》的基础上进行改编的。
我们现在比较肯定的是，他擅自将《无极》(包括其他一些文化作品)的内容做了篡改，侵犯了原作品的完整权。如果陈凯歌起诉的话，对于这样的侵权行为，按照《著作权法》有关规定，胡戈需要承担相应的侵权责任，至少要向对方赔礼道歉，消除影响。这更多地涉及了道德问题。
至于他是否要承担更大更多的侵权责任，比如经济赔偿，那要依据法院的调查和陈的诉讼要求，法院对胡戈的侵权行为要进一步调查。第一，是否有商业用途；第二，是否侵犯了原作品制片方的利益；第三，是否存在诋毁、漫骂和人身攻击等主观动机。”本报记者丛治国苏洪杰
