本报讯 在《无极》柏林首映发布会前后，陈凯歌再就状告《馒头血案》作者一事坚定立场，表示要对胡戈一告到底，并质疑胡戈的道德。而胡戈则明显在陈凯歌的“气焰”威逼下有些气馁，称被起诉对他心情影响很大，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，他还要制作《馒头》续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。对此，记者第一时间连线各电影界人士，他们大多表示，陈凯歌就此事大动干戈很不聪明，甚至不可思议。
胡戈：害怕官司不敢再“调侃”
31岁小伙子胡戈，因为自编、自导、自配音制作的《一个馒头引发的血案》，而在网络上迅速蹿红。对于事情发生的突然逆转，胡戈接受记者电话采访时，情绪低落。
记者问他听到陈凯歌要起诉的消息，有何感受，胡戈的声音有些低沉，“我真的有点怕，我长这么大还没打过官司呢。”他反复强调：“我只是开个玩笑嘛！”胡戈透露，早在《馒头血案》出炉之初，他就请教过法律专家，“当时他们告诉我问题不会太大，一般没人会为这个起诉。”
之前胡戈还表示，要制作《馒头》续集，调侃张艺谋的《英雄》，让梁朝伟变成老板，章子怡饰演他的小秘。记者问他这部作品何时推出，胡戈说：“以前是想做的，一直拖着还没开始做，这件事之后，我不敢再做这样的视频了，《英雄》也不调侃了。”
律师观点：陈凯歌未必能胜诉
擅长知识产权官司的上海市杰豪律师事务所杨永涛律师表示，《一个馒头引发血案》是一个新的作品形式，在《著作权法》中找不到合适的条款，说其是对《无极》的改编或抄袭都不够正确。法律上的改编是保持原作品的全部元素，包括人物、人物关系、故事情节以及故事的时间背景和社会背景，又用一个新的表达方式表现。改编权是著作权中很重要的一部分。至于抄袭，一般是抄袭者将他人作品的一部分引用在自己作品中，但《馒头血案》只是引用《无极》中的部分画面，且说的也等于是另一码事。另外，《馒头血案》的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉侵权法律依据并不充分。他认为应对其持宽容态度，因此，陈凯歌未必胜诉。
曾志伟：改编电影很好玩应鼓励
对陈凯歌为胡戈恶搞怒发冲冠一事，记者电话采访了香港和内地的艺人。
香港艺人曾志伟不以为然地说：“这是些无所谓的事情啊。香港很多戏被改编成搞笑版本已经司空见惯，没什么大不了的。有了知名度才有人愿意改，不卖座的电影还没人搭理呢，应该高兴才对呀。网络是一个让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，鼓励他们创作出更多更好的作品，当年《无间道》和《江湖》在香港火爆之时，就曾出现过许多搞笑版本。香港导演也没人为此打官司。”许多人猜测陈凯歌在借此事炒作。对此，曾志伟说：“不会吧。那么大的导演怎么会用这件小事炒作呢？大家不要有太多的想法啦！”
陆川：陈凯歌发火真不聪明
《可可西里》的导演陆川则称，陈凯歌发火真不聪明，简直不可思议。他说：“言论自由是一个国家文明进步的象征。任何人都不应该扼杀言论自由。如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众显然不太合适。”那么陈凯歌是不是借机在炒作？陆川说：“对人的动机我不好猜测。但是，不管动机如何这都不是一种聪明的做法。都什么时代了，还压制别人讲话，肯定会被骂死的，疯了才会压制别人的评论。电影本来就有好有坏，每个导演都会经历(被批评)。(陈凯歌)应该很坦然、很平静对待这件事情。”不少人认为陈凯歌最后会赢官司，但却丢了面子。对于官司的输赢，陆川说，陈凯歌也未必赢。因为胡戈没有做任何盈利的事情。法律肯定是不会干阻止言论自由的事情的。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价，如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。记者刘文英
