11月25日下午，年近70的作家李树型在北京召开新闻发布会，表示将就《墨攻》导演张之亮侵权一事向北京中院提出起诉。
电话那头，李树型语速缓慢，用略带湖南口音的普通话感慨着———自己并不缺钱，只是希望借这件事为“写作者”讨个公道，抨击电影界的“潜规则”。他说：“年轻的写作者，不要再被有些导演愚弄了。写作者其实很可怜，希望有人找他们写东西，又不好意思
撕破脸皮。这样的心理老是被人利用，这也是电影界的腐败呀！”
魏明伦：为朋友，鸣不平
事件公诸媒体，源于“巴蜀鬼才”魏明伦主动打抱不平———电影《墨攻》明明是好友李树型写的，怎么电影公映后，编剧、导演竟成了张之亮一个人！
正在湖北的魏明伦提及此事依然愤慨。他告诉记者，本月17日，得知《墨攻》即将公映的消息后，自己致电李树型表示祝贺。他说：“1999年他在写《墨攻》第一稿的时候我就看过了，还请我提过一些修改意见呢！中国电影出版社还出了书，我家里有。现在拍成电影了，不容易，作为好朋友当然要祝贺一下。”没想到，李树型当时叹了口气，说有没有自己的署名还不一定呢，因为此前在香港看到《墨攻》的海报上就没有自己的名字。“编剧、导演都署张之亮一个人？这太欺负人了。这么大个戏，稿费不过18000元港币，最后连名字都不署。这不是恶劣的侵权是什么？”魏明伦鼓励李树型不要忍气吞声，并表态自己愿意上法庭作证，还专门把自己的谴责录下来，供李树型在新闻发布会使用。
李树型：谈钱脸红，署名必争
李树型很感激魏明伦的“拍案而起”，并称，魏明伦给他电话时自己已经着手起诉张之亮事宜了：“当初谈稿费觉得不好意思，但是署名不能不给，我不缺钱。我希望能借此给写作者讨回公道，我知道还有很多年轻写作者，我不希望他们被导演愚弄。”
李树型一边打电话，一边咳嗽，显然已接了很多电话，而且2个多小时的新闻发布会上他也说了很多话。
他向记者回忆起与张之亮在《墨攻》上的交往合作。据介绍，1999年他给张之亮的是《墨攻》手写稿，8万字，上面编剧有自己的署名。初稿被毙，李树型又用半年时间写出了《墨子之战》，张之亮则付给他稿费18000元港币。“很低的价钱。那时候我丢不下面子，总觉得谈钱不好意思。而且，我觉得他(指张之亮)也不容易，几乎拍一部赔一部，几十年了还没有自己的房子”。去年9月，张之亮约李树型见了一面，报喜说《墨攻》找到了投资方，并一个劲地抱歉自己稿费给低了。“我觉得没什么。但心里敏感，就问电影出来会不会给他署名，张之亮回答说当然有”。
然而，11月上旬，李树型在香港看到《墨攻》海报，发现上面根本没有自己的名字。后来，他还专门找电影看，“前前后后地看了几遍，就是没找到自己的名字。编剧、导演的署名都是张之亮一个人”。强烈的被愚弄感让李树型很不舒服，动了找张之亮说清楚的念头，但还是听从朋友劝告，决定诉诸法律：“其实，如果张之亮和我打个招呼，事先和我说出于宣传目的，要怎样怎样，我能不答应他吗？”
李树型告诉记者，自己将把所有事情委托给律师处理：“对这场官司，我有信心，朋友们都这么说。”他表示，自己希望有三个结果：第一，张之亮公开在媒体上赔礼道歉；第二，补加自己的署名；第三，精神损失费，“这个是律师建议的，具体多少也由律师定”。
张之亮：署名？有的呀
整个事件至今数日，另一当事人张之亮一直处于缄默状态。
前天，他首度回应，语气温和地称对李树型起诉事件“知道一点点”。对于稿费、《墨攻》改动等，他没有发表任何意见，只是针对最关键的“署名”问题大声叫冤：“电影上没有署李树型的名字吗？肯定署了的。不管是什么地方放映的《墨攻》，都有他的署名。他为什么这么说？可能是为了自己的什么目的，我不想讲。”
然而，记者调出《墨攻》海报等资料，确实并未发现李树型的名字。再度联系张之亮时，他则继续强调“有署名”，并不多加解释。
作者： □彭骥
