-法新社：本届戛纳电影充满悲哀

　　“无论对参加的人还是对银幕上放映的影片来说，本届戛纳电影节都充满着悲哀。”尽管自一开始就有各种评论指出：本届戛纳电影节乏善可陈，当金棕榈奖评出之后，法新社仍一针见血而无限心酸地以这样的话开始自己的评论：“刚刚落幕的第56届戛纳电影节，记忆中将不会留存它的名字。极少有影片能引起观看者的欢笑或是引发他们的某种希望。一位

资深评委指出：‘诚然，并没有哪部影片让我感到讨厌，但也没有哪部影片让我喜欢。’”除去影片并不精彩以外，评奖的客观性也引起法新社的怀疑，它的评论员指出：“法国媒体再也无法表现出应有的宽容，整个评选过程‘并不公正，评选者眼光平庸’……尽管许多观众希望戛纳能借这次电影节的机会重新焕发青春，但它还是未能给大家带来任何感动。这是电影节期间上演的最大一出悲剧。”

　　-路透社：北美洲和中东的电影登上顶峰

　　相比于法国人的失意(5部电影送选，却仅仅捞到个无关痛痒的“首映关注”奖)，英语国家的媒体却有扬眉吐气甚至幸灾乐祸的感觉，路透社写道：“无疑，北美洲和中东的电影是本届戛纳电影节的大赢家。尽管欧洲人借助地主之便而通过官方施加了某些影响，它们的电影仍然被大奖拒之门外。两个奖颁给了美国，两个分给了加拿大；土耳其也拿了两个奖项，伊朗一个———欧洲则被剃了光头。此结果已经板上钉钉。”

　　-美联社：戛纳电影节：失衡的金棕榈

　　“几乎没有一部电影得到喝彩声，参选电影里几乎找不到一个够分量的明星。戛纳的海滩上见不到半个耀眼的明星。较之往年，这里宴会和晚会的数量骤然少了许多，观众人数也下降了……参选影片质量低劣，金棕榈奖的评选结果明显地偏向北美和中东：难道是前者影响了后者？这么说恐怕一点也不过分。”但是，美联社的评论还是狠狠夸奖了几句获得金棕榈奖的《大象》：“和历届夺得大奖的电影一样，这部电影依然是所有参赛者中最有竞争力的一部，它也是绝大多数观众最爱看的一部。这是一部充满现代气息的电影，没有任何一部参赛影片像它这样感人。”(勤之/辑)