格莱美音乐奖日前颁奖，成为大小媒体争相报道的热点。《青年报》记者采访了著名乐评人王晓峰，请他就日前轰轰烈烈的格莱美音乐奖本身谈谈看法。

　　记者：现在大家对格莱美很关注，你怎么看？

　　王晓峰：我觉得从潜意识上讲，包括媒体，不是关注这个奖项本身，而是关注一种外来文化，确切地说是关注一种娱乐，而不是对音乐本身关注的审美心理了。以前谁获得什么奖大家还较较真儿，现在老百姓觉得这东西就是一挺好玩的，就是一个热闹。

　　格莱美的产生很简单。1955年，美国当时5个大的唱片公司的企划凑到一块儿说起来：“电影有奥斯卡奖，电视有艾米奖，舞台剧这块儿有托尼奖，惟独音乐，在美国影响力也不算特别小的，却没有一个奖。咱们弄一个吧。”于是1957年美国“国家科学和唱片艺术学院”成立，宗旨就是奖励一年中在音乐发展过程中有特殊贡献和成就的音乐家和唱片。隔了一年，他们就颁奖了。然后年复一年，格莱美奖就这么延续下来，一开始它特别混乱，媒体也压根儿不把它当回事儿，甚至觉得它是唱片业的大笑话。

　　记者：可它越来越火怎么解释呢？

　　王晓峰：到了大概1971年吧，从电视台开始转播颁奖开始，格莱美的名气才一点一点地大起来。到1985年麦克尔格林当了这个学院的主席，他上任之后通过几项改革使格莱美奖变得越来越专业了，这样它那种商业的效果马上就显出来了。到1997、1998年的时候，格莱美奖已经变成了一个非常全球性的东西了。但在这当中，格莱美的评选结果始终是受到争议的，它的“最佳”总是不够有说服力。

　　反过来我觉得中国人面对这个大奖的时候，有一种潜在的危险。人家是把这个东西当成一种娱乐，我们是把这个东西当成一种音乐、一种审美。这是两种不同的档次，现在美国人当成娱乐的东西我们当成审美，那我们这个审美的标准实际上就是人家娱乐的标准。我觉得这么多年都在炒作这个格莱美奖，我们也应该交待给中国大众格莱美奖是个什么东西，它的标准是什么。大家把它当成一个娱乐来看我觉得最恰当，没必要看成一个很高的，很权威的奖项。

　　记者：那么格莱美对于国内的颁奖总还是有些借鉴吧？除了形式感上，比如怎么把一个晚会做得活色生香？

　　王晓峰：我觉得与其说我们每年伸长了脖子等待这个格莱美奖，临渊羡鱼不如退而结网，把我们国家的这些文化娱乐活动搞得像那么回事，别弄一个就是一个大笑话，弄得客观一点，专业一点。格莱美奖至少在投票这块儿，你不可能左右2000多个评委，除非你花钱买断所有的人。

　　记者：现在有一种想法，想在中国弄一个“中国的格莱美”，他们看中的是它那种很明晰的分类。

　　王晓峰：我觉得格莱美奖，在中国要操作的话，还存在一定的距离，不是说想做就能做成的。格莱美最早只分了八大类，到最后它分的类越来越多，现在已经有一百类了。这种分类是根据时间而变化的，一则音乐涵盖的范围比较全，二来它经过不断地这种调整，迎合市场和大众。反过来你说中国吧，就没法分类。男歌手一个样，女歌手一个样，现在区分歌手居然要用嗓音来区分，这都是特荒唐的事情。