新浪网友：夏紫眸

　　我不能算是一个什么音乐方面的行家，但是音乐在我的生活里一直是不可缺少的。我不认为自己有资格去谈论什么是音乐，但是我当然有自己的音乐理念。近些年的奥斯卡已经越来越脱离它的本意了，越来越像一场令人期待的明星表演秀，对明星的关注多过奖项本身，所以它并不能真正说明什么。好的音乐是不能以一个奖项来评估的，它需要时间的考验，时间酿的越久就越能看出音乐本身的价值和魅力。好的音乐能永远的被人记住，无数的音乐家用他们的音乐证实了这一点。我个人是比较推崇巴哈的，他用最简单音组合出了令世人惊异的多复调音乐，那也是一种创造，而且多少年过去了，这种音乐都愉悦着每一个聆听者。我不太以为谭盾的这些音乐能收到同样的效果，我以为这只能算是一种尝试，但不成熟。通过时间可以证实这一点。

　　相较于音乐本身，我想音乐家的素质应该更加受到重视。我不认为什么人有理由不顾别人而中途退场，这首先是不礼貌的，同时也是对自己的放纵。有人说音乐家在创作音乐的时候如痴如醉，像个疯子，但是在做音乐以外的时间里他是不是有理由也像个疯子呢？我认为在卞老师来以前，谭盾可谓是春风得意，他的傲气我是看的出来的。我以为音乐家不应该是一个明星，媒体太多的关注使得一些人已经忘记了自己应该去做什么，这是不对的。北大之所以有今天，是因为有那样一批默默耕耘的学者，像季羡林。而音乐要想有长足的进步也同样需要这样默默耕耘的人。从出发角度，我们可以清楚的知道，谭盾是为了做节目而去的演播现场，而卞老师却是为了音乐本身，这种态度是我们应该学习的。我们需要的是好的音乐，而不是拿来膜拜的偶像音乐家。

　　同时，我想说明的是，我今年19岁，我可以代表一批喜欢音乐的年轻人，我们喜欢多元化的音乐，但是我们也知道什么是真正好的音乐。对于谭盾的父亲，我只能遗憾的说，他不是一个成功的人，同时更不是一个成功的父亲。因为他没有教会他的儿子对他人(这里包括卞老师和所有喜欢音乐的人)的尊重，更没有认清自己只是一个普通音乐家的父亲，而不是另一个明星或经理人。我奉劝一句，还是离媒体远一点儿吧，你的这种做法只有让你和谭盾更难堪。

　　新浪网友：dachaotian

　　我喜欢谭盾的音乐,但是我也不认为他就是一个真正的音乐家,艺术家.反观那天的现场，我不认为卞老的话有什么过头的，他只是坚持说完自己的观点而已，根本就没有什么过激言行。而国内很多人一直以来就认为在国外获了奖了，就比国内的要强，这个观念恐怕也不正确。

　　新浪网友：拂晓回家

　　在80年代初期，港台流行歌曲刚传入大陆时，以一曲“我的中国心”红遍大江南北的张明敏大家还记得吗？

　　当时我们不懂的流行音乐，有一个电视台记者采访张明敏时，尊称其为“歌唱家”，搞得张明敏一个经地摆手说，歌唱家不敢当，自己只是一个歌星！——当我们对于一个新兴事物的认识尚处于模糊状态时，我们要么对其不屑一顾，要么盲目追宠。

　　谭盾的作品实际上与陈美一样，本质上属于流行音乐的范畴。当然这并不否认其成就。

　　不必过高评价谭盾的得奖，因为真正的艺术是永恒的，所谓现代艺术，其生命力究竟多长，至少现在还是一个疑问，需要实践来检验！

　　而卞老师的较真，也有些没有必要，就如我们争论杰克逊与多明戈孰优孰劣一样没有意义！

　　但是我对谭盾对自己的过高评价有些反感！因为全球的最杰出流行歌手也从来没有把自己评价为一个歌唱家！

　　新浪网友：bruce1906

　　从音乐角度来讲，支持卞老意见，谭盾是玩“音乐”而非创作“音乐”。不能打着现代音乐的幌子来宣扬非音乐的东西。如果诸位想听有民族特色的现代音乐，不妨去听听郭文景的《竹笛协奏曲》、王西麟的《第三交响曲》。音乐背离了“乐”，还能叫音乐么？

　　新浪网友：巫昂

　　我向来对于玩玄的音乐或者别的什么艺术十分反感，潭的作品很大程度上是视觉或者表演性质的作品，也就是说，现场感超过了音乐本身的分量，卧虎藏龙中的插曲确实也没有说的那么高级。而且，我十分欣赏卞祖善的态度，不管怎么样，拒绝交流是一种莫名其妙的架子。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!