新浪网友：新北方

　　我看大家都忽略了一个事实,颠峰的艺术和颠峰的物理学一样,爱因斯坦的理论是没有几个人能明白的.学术中的艺术不是大众的,不是老百姓的,不管我们愿不愿意接受这个事实.

　　我支持卞先生,我坚信真正的艺术要靠学术严谨的人.虽然他可能态度确实尖刻了一点.

　　我个人认为最大的恶劣,就是对人进行心理暗示,而并非出于善良的目的.谭盾的音乐,很大程度上在于心理暗示,换取无理智的崇拜,我也是年轻人，最近看了场刘德华先生的演唱会,现场效果大家可以想象,比谭盾的好的多,看看小女孩子们如醉如痴的表情,当时心里竟然也十分激动.

　　有的网友竟然说卞先生象王朔,我十分惊讶,因为我一直认为谭盾是音乐界的王朔.

　　我要批评一些网友,因为他们自以为对中国了解很多,而批评中国人诸如窝里反等恶习.其实,正是他们自己沾染了很多的殖民文化而不自觉察.殖民文化是什么,就是对接受外来先进的和面对自己丑陋的时候过于敏感,这是中国近代和当代最鲜明的大众文化特征.我也不愿意直接说出这句话---殖民文化的根源是自卑.什么时候我们能不被外国人的评价所左右,不被自己曾经被人批评过的伤疤而郁郁不快,什么时候我们真的有了自信,我们才能真正客观地看待争论和批评.

　　我并是音乐专业人事,不过我相信文化对一个人的影响是全方位的.

　　谭盾的确没有媚俗,是没有媚国人的俗,却媚足了美国人的俗.美国人的俗就不是俗吗?

　　新浪网友：泣鬼惊天

　　卞先生直面向谭先生提出艺术理念上的批评是尊重艺术尊重真理的坦荡的行为。

　　我很奇怪不少人持有的“不能当面提意见”“见面说话需客气三分”的观念。

　　艺术与真理的探讨面前有“客气三分”“看人说话”的道理吗？？

　　如果谭先生的音乐理念是正确的，经得起理性检验的，就不用怕面对面的交锋，不用怕证伪！

　　音乐是艺术，不是数学，1+1就肯定等于2，所以音乐不是理性的东西，而是感性的，当然也没什么理性的检验。

　　在数学面前，你必须承认1+1=2的关键，但音乐面前，你就可以说你最不喜欢命运交响曲云云，只因为理解不同，所以卞老他可以不赞同，但不用如此霸道的抢着话筒说了这么久，不给别人以说话的机会，而且都说是讨论，他老霸着话筒，让潭盾和他讨论什么？看着想文革的批斗大会，呵呵。

　　新浪网友：gambol_1983

　　说实话，《卧虎藏龙》确实不错，谭先生也并非欺世盗名之人。

　　但除了有限的几阕曲子之外，谭先生的其他一些音乐，特别是一些“创新”，我不敢恭维。可能这便是所谓的“意识形态的差异”吧。

　　原以为卞老多少对谭有一些成见。看了他的文章，才知道他的良苦用心。

　　也许中国的老百姓太久以来总是习惯于默认某些大人物的思想，也许又总是对西方的言论自由感觉难以适应。迷信洋人，却不懂洋人也有三六九等。

　　也许这些问题背后的问题并不是一两天可以解决，也不是一个人可以扭转，更不单单属于一个音乐艺术修养的范畴。

　　历史上那一个文化的断层仍在、并还将继续地发挥着它的影响。

　　可以说，目前的中国文化状况像一个巨大的、消化不良的、杂食动物的胃。一些人陶醉于这一腔半流质的消化液中大呼惬意，另有一些人则在苦苦地翻寻埋没其中一粒半粒的金砂。

　　这便是中国人奇怪的心态，不是病态，但并不健康。

　　新浪网友：一闪念

　　谭盾是老虎屁股摸不得，拂袖而去是在侮辱观众。

　　卞老耿直令人佩服。当面批评的风气以近荡然无存了。

　　无论欣赏谭盾的音乐，还是同意卞老的观点，首先，观众需要看到交流、碰撞、争鸣，以利音乐的发展。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!