2002年香港小姐的选美活动已经如火如荼，即将揭晓。关于选美的话题，早已属老掉牙了。全世界冠以“XX小姐”的选美活动至少有上千个，每年产生的小姐(不是现在流行的意思)有上万名。而选美程序似乎是固定不变的，由男评判、男观众为主的受众群最强调的是“泳装表演”，因为这可以展示傲人身材，估计也正中靓女们的下怀。
选美选出来的人大都有几个归宿。其一是投身演艺界，比如张曼玉、李嘉欣等等曾
炙手可热的红星，先凭脸蛋站住脚，再磨砺演技，最后在演艺圈功成名就。其二是嫁入豪门，比如杨宝玲，通过选美有机会接触上流社会，最后俘获“钻石王老五”。总之，选美应该是平凡女孩走向人生成功路的一条捷径。
就内地而言，前几年选美风盛行，连一个10万人的小城都搞年度选美，更遑论各省会或中心城市了。到现在，选美的热潮有些过了。海水既然退潮，总会留下一些贝壳，此外，也有一些杂质。
选美是不是导向了美
许多人都在反思选美的负面影响。因为传统的选美是男权的象征，在这种前提之下，美主要是指长相，即脸蛋和身材。这样的风向标对女孩子的影响肯定不小。过分强调外在美自然会导致对内在美的追求的缺失，这在一些场合反映明显。比如，在台上艳光四射风情万种的美女，下台后可以脏话连篇，甚至会打人。就素质而言她们可能远比不上一般的女孩，但她们凭骄人的外在条件就可以轻易拥有梦想的一切。这种导向使女孩子从小开始便更愿意追求形式上的东西，为此牺牲“自然”亦在所不惜。
来谈谈港姐吧，尽管它即将揭晓，但现在的人们已经对结果并不在意，为什么呢？很简单，现在的港姐选举你很难把一个一个名字与具体的人挂钩。香港丽人在这种年复一年的选举中正被磨掉个性，磨掉女人比容貌更可宝贵的气质。几年前知道李嘉欣、袁咏仪的人绝不会少，而现在的向海岚、郭羡妮又有几人关注呢？以美为导向的港姐选美活动，将出现(或正在出现)看上去不美的局面，是因为它完全以商业操作来定位整个仪式，用电视台的“暗箱”来推出越来越模式化的美女。
有传媒“引导”的选美可以以港姐选举为代表。人们总是从报刊上或电视荧屏上看到一大队候选佳丽在一两个二线男星的率领下赴世界各地拍靓照，这其中肯定有些八卦得搞笑的新闻出现啦。如XX在拍照时走光，XX在入泳池后胸围凸现，XX被发现是罗圈腿。这样的新闻根本目的是宣传节目本身，增强吸引力，全力博收视。但这种引导结果实际上对候选佳丽本身并无益处。它博的是收视，要争取的是广告商的垂青，才不管是否尊重了选手或突出了低级趣味。这样的选美过程中也有所谓的知识问答一环，但很明显，它更希望选手答不上来，甚或在台上出洋相，由此来增添噱头。
传媒主导的港姐选举日益式微，说穿了是因为它不仅过程越来越不美，选出的人也并不是真美——过五关斩六将最后赢得桂冠而归的美女现在每届都难逃“造马”的非议。也难怪，如若单纯以“线条脸蛋”这种纯商业眼光来论美与不美的话，“一千个观众心中有一千个答案”，谁又能比谁标致多少呢？
一夜成名的代价
有部法国片叫《冒险的代价》，具体描绘的是什么东西现在差不多忘记了，主人公的一句话却令人印象深刻。他说：“记住，什么事都要付出代价的，有时这种代价甚至超过了你所得到的东西本身。”选美中脱颖而出的佳丽，其一夜成名付出的代价也当真不菲，有些甚至浸透血泪。一般而言，人要成功肯定要付出或多或少的代价，当我们把选美成功的代价细化后，却发现很多值得思索再思索的东西。
代价一：“卖”掉隐私权。如果你置身选美，那么对爱东打听西打听的媒体来说，你已是一个不大不小的公众人物。它们会从你什么时候停止尿床以及什么时候第一次拖住男孩的手逛街“追查”起，宣判你隐私时代的结束。这一点对许多女孩的打击可能是致命的，因为除了投身娱乐圈以及嫁入豪门两个出路外，也有人选择过平静的白领生活。想想吧，比如当了一家公司的文员或秘书，而你的那些男同事从报纸上查到你的三围资料后常在一起“咸湿”地窃窃私语，个别登徒子甚至在你面前故意翻看以前报纸、杂志上你的泳装照，然后大声来上一句“正点啊”，这时的感觉真会让你窘得恨不得在办公室觅个地缝钻进去。
代价二：容易让一般人误会。女权主义者对选美的抨击大抵是指公开“拍卖”比基尼下包裹的“魔鬼”胴体，然而这不应是它最受疴病的地方。经过选美之后，势利之徒常会想象：你夺冠肯定是在过程中牺牲了色相去引诱谁，或夺冠是因为你是被谁“包养”了的，这样的非议在你以并不明显的“优势”获胜后会声势更大。因为老百姓的心理大都将“选美”与“选演员”等联系在一?起，加以联想附义，然后得出他们自以为一窥堂奥的结论。几年前，香港亚姐选举曾出现一桩落选亚姐被罪犯以拍电影为由骗财骗色的轰动事件。几个不法之徒利用落选亚姐的心理，打着周星弛开拍新戏要招新鲜面孔的幌子，先后骗得数位落选佳丽与之上床，然后拍下裸照横加勒索。这样的新闻见诸报端后，只会让老百姓对佳?丽的“成见”更深更久，有人甚至直言，选美就是选有钱人的二奶或高级交际花。短时间看，这种误会难以消除，也难消除选美的负面影响。一个也许清清白白的女孩子为了选美就背上了“恶名”，真是得不偿失。
代价三：滋长了漂亮女孩的投机心理，它可能最终导致她们一事无成。
在历次选美中，总容易出现一两个港人俗称“波大无脑”似的花瓶人物，然而这样的人物在最终排名中往往不错。
笔者认识几位现在正在影视艺校或舞蹈学校读书的妙龄少女，她们的共同特点是长相靓丽但又头脑简单，文化素质低下得连中国有多少个省都搞不清楚，但她们的志愿居然是毕业后去发达地区选美。前不久，广州一位记者答应替她们牵线搭桥，她们欢呼雀跃的样子就跟彩票中奖或麻将自抠满贯一样。“一夜成名”，这四个字便表明，这个名来得太快，有点泡沫经济的意思，它不一定是你自身实力的真实写照，多少带点偶然的因素。暴得大名之后，有一大部分佳丽“香飘数日”便杳无踪影了，原因是她们投机成功后，误以为靠脸蛋、魔鬼身材便可幸福一世，结果“花无百日红”，很快被新人取代。一夜成名付出的这种代价将让人抱憾终生。
取缔还是改良
关于对选美的种种议论，最后都将归结于两点：是取缔它还是进行良性改革，这虽然并非涉及生存还是毁灭的问题，但它的重要性仍然毋庸置疑。不仅事关少女们的终生前途，选美的社会化也使它关涉到了国计民生的诸多方面。
中国目前还未出现对选美活动的公开抗议，反对意见是有的，但未形成偌大潮流。而在国外，对选美的抨击逐渐达到沸点。前年环球小姐评选是在美丽的岛国塞浦路斯举行的，79国佳丽们在赛场外遭到了抗议。抗议人群手持的标语牌上写着“我们需要学校和医院，不需要泳装的美女”，就是对是次评选耗费巨款一事进行抨击。并不富裕的塞浦路斯为这次选美花费了700万美无，可谓铺张浪费、劳民伤财。香港小姐评选每年的经费预算是上千万港币，而内地以每年数百个由各地政府或传媒机构主办的选美花费应该累计上亿元人民币，这样的资金投入到底值不值得？相信希望工程的受援儿童及部分至今拿不到工资的民办教师有权发出这样的质问：“能否取缔选美活动！”不少人耳中也愿意听到这样的声音。但仍有一部分人认为选美具有不可忽略的积极意义。一位社会学家告诉笔者：“实际上选美所昭示的永争上游的竞争精神，是女性这样一个社会弱势群体所必需的。”他这话的意思是指选美毕竟为女性提供了一个受人瞩目的舞台，也使女性扩大了影响力。一部分人认为选美需要改良，改良后的选美应更突出“内在美”，突出“内在素质”，这样的话，选美将焕发了它应
有的生命力。展望不远的将来，作为话题的选美将会是如下情形：争战永无休止，评选仍在继续。谭飞(2002年6月29日《深圳周刊》)
