《画皮》主演周迅和陈坤

　　对陈坤(听歌)在表演上的印象越来越好，其实是源自于他屡屡被人莫名其妙的痛贬。

　　往远了说，在《理发师》(blog)还未大范围公映时，便有记者迫不及待的宣称：电影很完美，除了陈坤演技有待提高。往近了说，便是《画皮》。刚首映，就有某媒体的记者借观众之名，在煞费苦心不情不愿的猛夸了其它所有主演之后，意味深长的说：除了陈坤，一切都很完美。连句式语气都是惊人的相似。

　　终于明白，原来证明一个人的成功是有两种方式的。从正剧的角度来说，就是让喜欢他的人欢欣鼓舞惊喜连连；从喜剧的角度来说，就是让不喜欢他的人气急败坏赤膊上阵。

　　《画皮》的上映，陈坤无疑又同时得到了这两方面的反馈，最直接的表现便是：他塑造的王生这个形象被放在了成和败的两极。喜欢的说，这是剧中最复杂最难演的角色；不喜欢的说，这个角色始终是游离的，不鲜明。

　　其实，一个角色能够引起争议，那他的社会意义就远比那些众口一词的褒扬来得更丰富了。看完《画皮》之后，我愿意很高兴的承认，从某种意义上说，王生这个角色，的确是让某些人“失望”了，因为那竟然是一个我们不能把他轻松归入类型化的角色。

　　这个将军不彪悍

　　黄沙大漠，俊秀的将军从天而降，身挟美人，横刀阔步，王生以一个将军的身份出场了。“我们想把他拍得man一些”。导演说。“这个将军不彪悍”，依然有观众不买账。但我想问的是：将军为什么一定要彪悍？

　　将军，不过是一个职业而已，人人得而当之。如果说还需要有什么职业素养的话，我想，临危受命的大义、保家卫国的信念、锄强扶弱的悲悯远比强健的体魄、天下无敌的武功来得更重要吧。

　　陈坤身上的确有着浓浓的书卷气，但我不明白，为什么有些人一定要把书生与将军说成水火不容。抛开电影艺术上的审美不说，抛开书生与将军刚柔并济的精彩不说，就算在真实的历史中，又何曾少了那些挑灯看剑的诗人，醉卧沙场的书生，血染征袍的儒将？

　　一个豪侠叱咤风云固然是大家司空见惯的，但当一个柔弱的书生用自己并不强健的身躯承担起一份沉甸甸的责任时，他就是一个真正的将军，一个不世的英雄！

　　可惜，世界越来越精彩，但某些人的思维却越来越简单：是将军就要彪悍，是书生就要懦弱，是匪徒就要凶神恶煞，是妖精就要狐媚冷血……

　　以前知道电脑可以被格式化，但现在我知道了，人脑也是可以被格式化的。

　　这个丈夫不专一

　　王生让某些人“失望”的另一个重要原因是，作为丈夫，他竟然爱上了狐妖，有对妻子不专之嫌，这不是一个完美的丈夫。

　　不知从什么时候开始，我们已经习惯了被各种各样的故事教育着：好人坏人是很好区别的，看长相就可以了；悲伤喜悦是很好分辨的，看表情就可以了；人生决断是很容易的，看道德标准就可以；演员的表演是很容易评判的，看角色形象是否完美就可以了……

　　我们的很多影片也的确很尽责的承担着这种说教任务，并负责的培养出了这样的观众群。说实话，我很羡慕他们思维方式的简单、直接、不费力，用这种方式思维，实在是太轻松太享受了。但我更清楚的知道，这不是生活的真相。