新浪网友：御风骑士

　　我不是搞音乐的,但是我喜欢音乐.

　　我先说我的第一个观点,我认为人的接受能力是随着年龄,教育程度,生活环境以及自己的理解,还有特定历史下的条件所决定的.卞祖善和谭盾从年龄,及各个方面都不近相同.我们无法作出很清晰的对比。

　　但是这点又是造成两人直接碰撞的基础.这是不用置疑的.

　　第二个观点,我认为音乐是人在进化中,在听力发达之后,五感发达之后,用以表达思想的一种体现,我觉的音乐是由人创造出来的.自然的音响,不能叫音乐.而且我认为音乐是不可看的,是感受的.瞎子阿丙的如果不盲也许写不出<二泉映月>.音乐的受众是广大的劳动人民,不是为少数几个所谓大师要得响名而被刨制出来的.我很欣赏白居易的诗风,他的观点就是如果我的诗连老太太都听不懂就不叫诗.这才是真正为大众服务,反映大众心声的艺术家.

　　第三个观点,百家争鸣,百花齐放是正确的.现实中的大多数冲突都来自于文化观念的冲突.我们不能简单的说卞祖善食古不化,更不能说他心存嫉忌,那只是毛孩子对大师的误会.我们也不能说谭盾就是文化垃圾,美国是文化沙漠,有些事我们做的还不如美国好.

　　说到做人,我不想多说甚麽,一个连不同观点都听不进去的人,怎麽能在事业上有成就?即使有,那也只是萤火之光,一闪即逝.从另一方面说,和人讨论问题,要心平气和,也许对对方有些地方看不惯,但不要急风暴雨,还要考率对方接受的程度.我看的出卞祖善是个性情梗直的人,有那样的表现也不足为奇了.

　　我注意到卞祖善在谭盾退场后,曾很严肃的问主持人,是否把他的意思从编导那里尊确地传达到谭盾那里.可主持人的回答不尽如人意.

　　另外加一句,为甚麽小施特劳思的<蓝色多瑙河>即使是不懂音乐的人也喜欢?为甚麽许多追求标新立异的音乐人厌世而死,而许多被认为保守僵化的人却对生命充满热爱.

　　对于谭盾的”音乐”,我认为在一定时期内会存在,尽管我不认为那是音乐.可我认为它不会留存下来。

　　新浪网友：rao263

　　说来很奇怪，我既喜欢卞老师说的音乐，也喜欢谭盾的音乐，可事实上我并不懂音乐。卞老师的音乐是来自于父母或长辈们的，是很醇厚的感情，尤其卞老师说的“象眼泪一样的哀伤”最形象了。这给了我很多安慰，我可以疑惑很多事情，但对这个我可以不必疑惑，它是可以信任的。

　　但谭盾的音乐让我兴奋，因为更自我，更真实，虽然也有做作的成分，但那不是因为不真诚，而是习惯什麽的使然。做为中国的孩子，个性和真实的自我是太稀有太宝贵的东西了，因为我们下意识的相信放纵自我会流于堕落，但平庸和痛苦就来捆扰了。我喜欢谭盾的音乐，就是因为那一个人自己喜欢的，非常想要表达的东西。

　　我们不知道自己想要什麽，我们在等待一些和以前不一样的东西。

　　新浪网友：xdwjy

　　我不懂音乐,但我想我有资格喜欢音乐,我喜欢让我感动的音乐,对于我不喜欢的音乐,我也有权利大声说我不喜欢以及不喜欢的原因,当然,我也没有权利阻止我不喜欢的音乐的发表或是流行.对卞、谭二位大师的音乐观点，我不懂，没资格评判，但我认为不仅卞大师可以批评谭盾音乐(不管他得了多少奖)，谭大师也完全可以反驳，观点不同，产生碰撞是很正常的，任何大师都没有一手遮天的权利和能力。网上支持卞大师的人的发言很正常，但支持谭大师的人的发言让人觉得他们的霸道和偏见，让人遗憾。双方支持者的高下已分，二位大师的音乐受众的教养已现，按人以群分的观点，二位大师音乐观的高下可知。这是一个不懂音乐但喜欢音乐的人的个人观点。

　　新浪网友：yuelong4848

　　音乐是很主观的东西，每个人对音乐的理解和感受不同，这是很正常的事情。

　　你可以欣赏它，也可以对它一屑不顾，你可以评论它，把你的观点说出来，但别把你的观念当成是唯一正确的东西。

　　我听不懂谭盾的音乐，但并不妨碍我看《卧虎藏龙》。

　　我不喜欢《卧虎藏龙》，但这并不妨碍我欣赏谭盾的音乐。

　　喜欢它你就花钱买票，捧他的场，欣赏它的音乐。

　　你不喜欢它，就当他是“垃圾”得了，毕竟这并不关系“国计民生”。

　　新浪网友：肉汤

　　每个人都有发表自己观点的权利，争论只要不是人身攻击是件好事，所以卞老先生没有错。谭盾在没料到的情况下被批评了十多分钟，他可能感觉中了电视台的“招”，所以愤然拂袖而去，这也是人之常情。电视台希望在节目中制造“意外”以碰出“火花”，提高节目质量，这也不算错。所以我觉得这件事没有什么大惊小怪的，不要给一些制造炒作的理由。

　　关于节目中引起争论的观点，我觉得谭盾得的是电影音乐奖，也就是说他找到音乐和电影的契合点，我对电影里那段鼓点印象也很深刻，这个奖还是该拿的。卞老先生何必不平呢？毕竟并没有人将严肃音乐的奖颁给谭盾啊！

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!