2004-01-10 04:57:28 新浪网友 就 张默坦承打人事件前后 黄定宇：此事与我无关 发表评论　IP:61.149.49.*

　　中戏尊严，谁来维护？

　　一提起中央戏剧学院，人们就会立刻想起巩丽、姜文、章子怡、李保田和鲍国安这 些璀灿夺目的文艺明星；一提起这座文明学府的光辉历史，就会想起那些德艺双馨的老教授。可是今天，当张国立之子打人事件传来，我对于他的行为自是颇为不屑，毕竟它只是校园暴力事件，然而中央戏剧学院内部某些人的行为就更令我很不以为然了。这些人利用网络的自主匿名说话权优势，迫不及待地在网上编造了一系列人类最无耻的“美丽谎言”，从在线和离线对无辜的黄定宇教授进行令人发指的恶毒攻击，从而把一个简单得不能再简单的、只不过一个年轻气盛的学生暴打女友的校园暴力，延伸到组织一批“枪手”在无止境的重复发帖过程中编发大量虚假内部秘闻，借机转移人们对这次事件中真正的肇事者张默的视线，把攻击之火直接引向与此事毫无关系的黄定宇教授，殃及无辜，同时不惜连带牺牲自己的学生童小姐的名誉，其最终结果，导致中央戏剧学院一直非常健康的品牌形象在国人的眼中也开始变得“丑陋”。以我对中戏表演戏内部的一贯了解，虽是意料中事，仍不免再次失望。作为中戏的在校老师，我们不禁要问：是私人恩怨情仇高于一切，还是在发泄私欲时要顾及这座著名学府的起码尊严？

　　就目前这件事件的结果而言，中央戏剧学院在过去一段时间内所受的品牌损失、尊严伤害、国人期望值的失落，恐怕在历史上是见所未见、闻所未闻的！在现代社会，人们的自由、平等、权利、义务、公正、民主和秩序等等，都限制在法律规定的范围之内，换句话说，当人们追求或者享受这些权利的时候，是以法律为界限的，超过了，就必须被禁止。所以，当从法律的观点去看中戏个别人自我作贱这一现象时，那真是非常的容易。张默打人行为，是有证据可查的。而中戏某些人在网上对他人的人格和尊严的侵犯，却是扑风捉影。人家老外说咱们中国人三个人就是一头猪，从此事看来真是一点不假。捕风捉影，搞乱搞臭，打倒仇人再踩上一支脚——这是知识份子云集的现代高校吗？？在这次事件中扮演极不光彩的某些中戏人以绝对的反面形象，以好像非常懂得何为娱乐的一些关键词，如“第三者”(隐私)、张国立(明星)、打架斗殴(暴力)、卖淫(性)、绝对内幕(悬念)，为这次暴力事件，贡献了大量的内容低劣、智商幼稚的相同帖子，一度迷惑了不少不明真相的人和媒体！！由这次暴力打人事件引发的跳梁小丑的精彩表演，实在是目前娱乐经济时代的难得的娱乐教材！！！国外的案例教学时兴Best or worst(最好的或最坏的)方法!这无疑是最坏的娱乐经典案例!!在对张国立之子打人这一问题上，网上明显出自中戏内部的各种正常人一看就明白的流氓骂街式的“美丽谎言”不仅淹没了冷静思考的正义之声，对于某些媒体而言，于此还俨然成为检验事件“客观性和正确性”的试金石。凡此种种，令人触目惊心。

　　中央戏剧学院，有这么多仇恨吗？为何要以牺牲学校声誉为代价而发泄一己之欲、满足一己之利？我们的学校是什么？是艺术，是和谐美好的人类精神，是相互宽容和尊严的人性之光，是以真善美为基础的美学表达，是以实事求是为指导原则和创作规律的文明追求，可我们环顾一下此时的中戏某些人，他们胸怀的是一个什么样的肮脏和邪恶的世界呀！乞灵于狭隘个人主义，这是一柄“双刃剑”，收效于一时，贻害乎长远，终将自食其果。他们对别人人格和学校尊严的伤害，是一种恶行，一种伤害人类、伤害感情、伤害尊严、伤害道德的一种恶行。它和艺术没有丝毫的联系。

　　上世纪30年代，鲁迅先生曾说过：“看客”的麻木和起哄，是中国人性的丑陋之一。但是，现在已经不是昔日的中国，我呼吁中戏同胞们，要以中戏名誉为重，以中戏尊严为重，毕竟我们是中戏人，维护中戏的健康品牌是我们义不容辞的义务和责任。我们的血脉里、思想里积淀着中戏的文化和精神。我们的实事求是精神不仅是表现在演艺创作中，更重要的是要表现在我们的日常生活中。演好戏的前提是作好人，教好书的前提是作好人。作人比做戏和教书更重要。

　　众所周知，21世纪的全球竞争，就是品牌之争。张国立是我们很多人喜爱的大牌明星，因为他的儿子，他也受损；中戏作为中国戏剧艺术的最高学府，也是一大品牌，如今更是因为内部人的无耻而倍受凌辱和污染。当尊严无法得以捍卫最终受损的时候，就是耻。尊严，意味着可尊敬的身份和地位。对于一个著名艺术院校来讲，没有比这个更为重要的了。中戏这次毫无疑问是受创伤了，皮子不存，毛将 附？我们中戏人会脸上有光？当一个人失去尊严，那就失去了做人的基本的资格，会为人所不齿，是一种生不如死的极其痛苦的生命状态。

　　保护我们学校的品牌！保护中戏的价值！维护我们中戏的尊严！！

　　一位中戏老师

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。