看完以后胡乱掐了几句：
1、这是一部融合宗教、冒险、惊悚和少量动作场面要素的剧情片，主要依靠悬念的设置和推演来推动故事发展。如果你是抱着看《夺宝奇兵》或是惊悚恐怖片的想法来观看这部电影，不免要大失所望。但这并不意味着影片就很糟糕。
2、《达·芬奇密码》(blog)整体节奏控制得比较平稳，并未如传统好莱坞影片那样有意识的设置出一波又一波的高潮，而是仿佛将观众置于深井之中，然后扔下一根绳子，让观众自己慢慢往上爬，延续着冲突-谜题-解谜-转折的脉络不断前进，看似平稳的故事实际上是在不断地做着抽丝剥茧的工作，从我个人的感受和对影院观众现场反应观察来看，绝大多数观众都很自然的融入到故事之中。绝对是一部足够“抓人”的电影作品。影片开场部分那莫名其妙的枪杀案、逃亡、解谜过程还是让对故事本身不熟悉的观众感到有些困惑，直到电影中段雷·提彬爵士在自己的庄园中揭开“圣杯”谜团之际，大家才恍然大悟，这一部分也是全片播放过程中观众气氛最为热烈的阶段，导演将整个事件的来龙去脉演绎得环环相扣，精彩至极！
3、《达·芬奇密码》的情节和相关背景虽涉及到西方宗教、信仰的内容，但影片本身对这部分解释得比较清楚，所以观众即便没有任何背景信息的准备也能比较好的理解其中的内容，导演朗·霍华德在维持原故事神秘性和保证影片普适性的平衡上手法相当纯熟，不愧为一代大师。
4、相较于小说中对信仰几乎没有保留的颠覆态度，电影在主题上收敛了不少。结尾处罗伯特·兰登询问苏菲·奈芙未来的打算时，对她说：“选择摧毁现有的信仰，或是让它复兴并不重要，重要的是你心中相信什么。普通的人也可能有神性，也可能创造奇迹”，态度已处理得比较中立，作为一部全球公映的好莱坞商业大片，在主题的阐述上自然不可能还像小说那般反叛。除此之外，原著中有关神婚、同性恋、塞拉斯的苦修等内容的叙述在电影中都进行了弱化甚至是去除，自然也是根据市场要求做出的调整。电影在美国定级为PG-13，如果把上面这些容易引起争议或是负效应的内容加入，电影至少会被定级为R级或者NC-17。
5、电影中绝大部分陈述历史的场面都作了特别处理，影像在添加蓝色滤镜后经过数码淡化颜色、增强对比度，提升躁点等多道工序后呈现出一种饱经岁月磨砺的沧桑感，一面是历史画卷的演绎，一面是现代人回溯历史的解说，古今交融，大气磅礴，这是影片又一大成功之处。个人最喜欢的场面发生在兰登与奈芙前往威斯敏斯特大教堂时的场面，沿着兰登口中的叙述，现实的影像中叠加出威斯敏斯特大教堂古代的风貌，一边是熙来攘往的车流，一边是列队进出的虔诚信徒，历史与现代在这一刻汇聚到一起，敬畏感油然而生！
6、原著中对谜题的推演过程描述的极其详尽，但电影中将这部分内容几乎全部去掉，这也是让众多读过原著的观众意见最大的部分。作为一部149分钟的电影，要将原著中庞大而复杂的符号学、密码学概念通盘道出自然不可能，不过我个人也认为还是应该在一至两个谜题部分演绎一下其具体的推演过程。
7、几个主要角色，个性较为突出的是警长贝祖·法希、白化病人塞拉斯以及雷·提彬爵士。罗伯特·兰登和苏菲·奈芙则更像是整条故事线的陪衬，是为那一堆堆谜题、一个个待解开的秘密服务的。不过原著对这两个角色也没有做过多的刻画，电影中反而将他们内心长久以来不可抹去的阴影进行了强化，想必也是希望能更突出两人的特征。虽然大家对汤姆·汉克斯在影片中的表演存在不同的看法，我个人还是认为他的表现非常出色。眉宇间不断变换的“姿势”将人物的心理变化和个性特征刻画得惟妙惟肖，而后半段他站在威斯敏斯特大教堂，手中摆弄着密码筒，眼光不断闪烁，那个时候，时空仿佛真的连接到一起，就像雷·提彬说的一样：“我们正在见证历史”。
8、最后说一下配音，这次的中文配音工作由上海电影译制厂完成，台本依然是顾奇勇翻译，对白通俗易懂，不少地方出现了顾奇勇一向喜欢使用的“中国化”俏皮词汇，听上去似乎非常有意思，但我个人还是保留一点自己的意见。配音演员方面几乎无可挑剔，但给雷·提彬配音的王肖兵更多的给这个角色赋予了一种滑稽、可爱的个性，那种爵士应有的气质根本没有体现。当然，我没听英文原声，不知道是原版即如此还是配音演员自己发挥过头。后面如果有时间的话，争取再看一次英文原声版的《达·芬奇密码》。
其实就像片中结尾处兰登对奈芙说的那样--关键在于你相信什么！电影也是一样，不管其他人怎么评价，媒体怎么评价，真正让自己喜欢，让自己感受到快乐和满足的电影就是好电影。至少《达·芬奇密码》让我体会到这样的感觉，这就足够了！
附上《达·芬奇密码》北美地区公映第一天的票房成绩：
片名：THE DA VINCI CODE
上映时间：Friday 5/19
上映院数：3,735
票房收入：$29,500,000(二千九百五十万美金) 乐乐
