在世界杯弥漫的足球硝烟中，上海人以其高昂的热情，为影迷们营造着电影的氛围。“六月，享受电影的盛宴”在上海已逐渐成为一个口号。然而，这个被上海人视为“城市烫金名片”的重要文化节目，今年竟首次遭到影人的质疑。作为中国首个A级国际电影节，它的A级规格是如何定下的？其国际成色是否达标？用A、B来区分这样的电影节是否恰如其分？

　　发难者的振振有词

　　在日前开幕的第六届上海国际电影节上，著名导演周晓文率先发难：所谓A级、B级，电影节的这种说法完全是一种误导。按他的理解，国际电影节的通行分类方法应该叫A类电影节或B类电影节，而A与B之分并不是规格和地位之分，而是无限制和有限制之分。A类电影节就是无限制的电影节，任何国家任何类型的影片都可以参赛参展，而妇女电影节、儿童电影节、大学生电影节则属于B类电影节的范畴。当然反对者言之凿凿，A级就是一种规格，也是一种脸面，一种身份，更是一种地位。

　　究竟A、B之分是就规格而言，还是就题材而言，相信不难判断。只是这场由此而引发的A、B之争，实际上暗含着对于上海电影节实力的评估。它的A级是否名副其实？

　　上海人的电影自恋

　　上海人爱电影由来已久，自上世纪三十年代以来，这里便是中国电影的摇篮。上海人的这种传统一直得到很好地延续下来。创办于1993年的上海国际电影节号称是中国惟一的国际电影节，经过9年的发展，已经被国际制片人协会列入九大A级国际电影节之一。

　　然而，单从这个电影节的影响力来看，上海电影节这个A级的含量，不仅与我们所熟知的欧洲三大电影节相去甚远，以至于连我们邻近的东京电影节都无法相比。柏林、戛纳电影节各自都有着超过50年的电影生命，它们不仅在欧洲乃至在全球范围内都享有很高的声望。近年来，对于这几个“电影大集”，连好莱坞的一线演员们都要来凑凑热闹，因为他们知道，“金熊”、“金棕榈”的分量堪与奥斯卡“小金人”争锋。

　　而上海电影节这个“国际”名号近年来是日渐式微，不仅越来越缺少重磅级的国际面孔亮相，也匮乏大牌电影制作的登陆，就连今年首次参赛的一部韩国电影也莫名其妙地退出，这让我们的电影节怎样扩大影响？

　　有意思的是，我们的评委们依旧不顾现实地陶醉在A级电影节的定位里，连喜欢沾点洋气的上海人也不例外。一位参加过选片的评委说，我们的选片标准常常以上海人的口味来决定其是否参赛参展，这样的结果是讨好了上海的电影观众，却将更多的优秀影片拒之门外。

　　因此，有人说，上海电影节要想走出发展的怪圈，请尽快走出上海人的“电影自恋”。

　　电影节的“游戏规则”

　　刚满6岁的上海电影节毕竟弱小，本无可非议，没有自己的电影传统并不可怕，可怕的是不能正视这种现实。多次参加过上海电影节的一些记者普遍认为，这个节太缺乏自己独有的风格与特色了，无论是参赛片、参展片的选择，还是电影节举办的活动，几乎都没有明显的主题，这就好比一场游戏没有规则一样。从这一点看，它为A级所做的准备还远远不够。

　　对上海电影节呵护有加的冯小刚，显然不愿直接评价这种A、B之争：“电影节水准没有固定标准，不同立场出发尺度就不一样。”不过，他承认，现在上海国际电影节做成A级水准的时机还不成熟。

　　台湾著名演员李立群说得好：“我们不要把办电影节看作一项使命去做，这是一种文化，只要做好了自然就会有因果报应。”是不是也可以这样理解，淡化A、B之争，先把电影节办好再说。(记者萧生)

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      短信世界杯站：新闻、游戏、动感图片