观点碰撞

　　娱乐圈里类似“皇阿玛性交易”的丑闻总在不断地上演着。如何看待当事人的所作所为？当显而易见的“新闻陷阱”出现时，媒体该本着新闻真实性原则加以冷静求证，还是放弃必要的警惕性参与炒作娱乐大众？今天，我们刊登各种不同观点的评论文章，让读者擦亮眼睛，透过事件看清真相。———编者

　　北京青年报：当明星“性交易”成为“陷阱”

　　“性交易”事件具备了一桩丑闻所必须的全部因素，成名人物的所谓“规矩”，弱女子的反抗，娱乐圈内幕，媒体的穷根究底和推波助澜，另一嫌疑人出场等等，一时间，整个事态扑朔迷离，看不到方向和结局。但是，仿佛有一只高明的手在背后操纵着一样，以惊险开局的这盘“博弈”，经过几番看似险象环生的腾挪、对杀之后，又以非常巧妙的方式收官，当事人不但汗毛无损，反而在丑闻中获得了前所未有的知名度。真相本身被悬置了，最早披露此事的媒体成为了被告，本来寄希望于揭开娱乐圈黑幕的人发觉自己上了一大当，而热衷于去破解迷局的娱记们，只不过帮了一个人场而已。如果说“性交易”事件一开始还很像是丑闻，但发展到现在，终于暴露了它的真面目，它是不折不扣的“新闻陷阱”，是一个高明的策划案。

　　人民网：非典后的又一典型炒作

　　回首过去，娱乐圈似乎永远也不能平静，张艺谋、王海珍恋情事件、锋菲恋、毛宁事件、赵薇的恋情、那英、高峰的冷热分合，一再成为娱乐媒体的焦点。但其“新闻猛料”，几乎都是夸大其词、恶意炒作，甚至凭空捏造的。

　　如果“皇阿玛性交易事件”不是炒作，本来周璇作为“受害人”，值得同情，但听到她和那个人通话居然有录音，不由得叫人后脊发凉、毛骨悚然。你见过谁，除了想打官司作证据外，在和别人说话时还要准备好录音机，还要在对方有所企图的时候边哭泣边按下录音键？还要在签售仪式上哭诉？无疑，我们的“皇上”缺少那么一点防人之心，中了人家的圈套。其实过不了多久，我们对“皇阿玛性交易事件”的关注和热情也会成为过去。然而，在一浪又一浪的炒作中，人们会看到，又一个美人顺利出炉了。

　　北京青年报：说谎者利用媒体扩大影响

　　电影院里不可能天天上演《罗生门》，但是娱乐圈能。每天都有不同的人围绕着同一事件，各说各的“真相”，各做各的“真人秀”，直到其中一部分人露出马脚亮出真相，或者知道人们慢慢厌倦之后淡淡遗忘。最新的一例就是所谓“皇阿玛”惹上性交易丑闻的事件———在看够了各方站在不同立场上的表述之后谜底正逐渐揭开。不是谁有独家揭开这一谜底的超人能力，而是谎言说多了总会露出破绽。

　　说大谎的人总是要利用媒体来扩大影响的，而谎言一旦被戳穿，媒体又最容易被说谎者用来当借口和替罪羊，这是当今娱乐圈的现实，也是当今娱乐新闻的悲剧之所在。除了谴责那些为了一己私利蓄意愚弄大众的骗人者以外，关于媒体娱乐新闻的正反两方面经验教训也大有探讨与总结的必要。

　　江南时报：“恶炒”已成娱乐圈公害

　　恶劣的炒作事件已成为中国娱乐圈的一大公害，且有愈演愈烈之势。先是为炒作一些影视剧，以“换角”、“打人事件”等做噱头吸引媒体，大家争相报道之际已将这些影视炒得热乎乎。虽然是“炒作”，但也并非毫无根据的捕风捉影。随着“炒作”升级，一些没影儿的事也被说得有鼻子有眼儿。这种炒作的关键无非是搭名人的车，想方设法沾上关系，从中得利。或是绯闻或是姐弟恋，或是最新手段的“非礼”，是是非非，明白人大都不会给予理睬。

　　此次“皇阿玛性交易”事件谁是谁非，相信最终会真相大白。其实那些被“恶炒”沾上的名人们，如能尽快将真相讲清，“搭车者”自然会灰溜溜的。此外，法律也是最好的自卫武器。