CCTV-MTV音乐盛典最佳男歌手奖项空缺。
本来这就是一个“排排坐、分猪肉”的游戏，主办方、唱片公司、媒体甚至观众都早已经心照不宣。但猪肚也好、猪尾也罢，总得瓜分平均。这回倒好，最佳男歌手奖项空缺，高挂着猪头宣布到此为止，自然引发了一场主办方与参与方的口水大战。
于是，唱片公司老总不乐意了：我们带着大小明星给你捧场，你却把猪头挂在那里谁也不给，多没劲！
主办方却理由充分：我们本来是要把猪头给你们家孙楠的，谁让他骗俺们说去了日本，我们收到线报却说他就在北京打高尔夫！
姑且抛开游戏的是非曲直不论，单说这“分猪肉”的规矩，还是值得大家好好琢磨一番的。按照国内风生水起的各大商业颁奖典礼规则看，目前国内的所谓“音乐颁奖”主要还是一个歌舞升平的明星派对，内行人不看门道，观众们图个热闹。这也很正常。这些颁奖礼本来就是音乐产业链条中自己变着法子给自己加冕的商业游戏，谁也没拿它当过真。猪肉分得一团和气也就可以理解了。
但是，音乐颁奖礼的本质应该是收集民意表彰先进，权威来自于广泛的民意和有效的运行机制，而不是音乐市场利益锦上添花的直接分配。从这个意义上来说，种瓜得瓜，种豆得豆，商业化的颁奖礼既然从小就拄着商业的拐杖，自然也就要遵守商业的游戏规则，守住底线，做到相对透明与规范。
参考一下国外的音乐奖项与颁奖的操作体系就知道，美国的格莱美音乐大奖虽然也有“分猪肉”之嫌，却因为相对透明的评奖运作机制、成熟的颁奖商业操作流程，树立了全球流行音乐界绝对的权威；英国的英国音乐大奖作为国家流行音乐的风向标，多年以来都发挥着商业大奖的市场威力；而英国的水晶音乐奖则因为不设繁琐奖项、坚持以发掘优秀的音乐为职责所在，成为音乐独立精神的代表奖项，基本不存在“分猪肉”一说。
由此可见，“分猪肉”也要分得有规矩。“分猪肉”倘若得法，哪怕颁奖礼每个毛孔都弥漫着商业气息，市场与观众也都不会拒绝参加这样一场星光灿烂的快乐游戏。
□本报评论员 江海蓝
本版所刊文章仅代表作者观点，不代表本报立场。未经本报书面许可，不得转载、摘编。侵权举报电话(传真)：010-63039303。来稿请赐寄：xjbwysp@vip.sina.com
新浪网娱乐频道独家提供网络支持，地址：ent.sina.com.cn/。
