调查话题：因李连杰主演的电影《霍元甲》的部分情节与历史有出入，霍家后人要求停映该片，并准备以名誉权被侵犯状告李连杰及片方。霍元甲后人该不该状告？
调查结果：
1.80％：不该2.19％：应该3.1％：没有什么该不该
调查分析：
认为霍元甲后人不该状告李连杰及《霍元甲》片方的几乎成一边倒的阵势。主要理由是电影是文艺创作，霍家后人不必小题大做。“霍元甲是属于大家的精神财产，绝不再是霍家个人的了。”“电影作为一种艺术，根据民间传说改编或杜撰，有什么奇怪？历史书也不能一五一十地还原历史本身，何况文学作品？影片本身并没有对霍元甲有任何诋毁的地方，倒是霍家后人，按照情节推演出了很多诸如‘断子绝孙’之类荒谬的东西来，这才是愚昧的表现。”“按照霍家后人的逻辑，曹操的后人应该找罗贯中的后人打官司才对！拍秦始皇，难道还要先查下秦始皇的族谱啊？”“电影就是拍出来让人看的，至于是否真实不是太重要，重要的是这部片宣扬的精神是什么。”
有网友劝慰霍家后人“我看完电影后对霍元甲充满敬意，电影塑造的是一个可信的爱国英雄。一直以来电影银幕上充斥着假大空的英雄形象，令大家非常反感。其实英雄是有缺陷的，英雄的成长是要付出代价的，这部电影恰恰宣传了霍元甲的不争、包容、博爱、自强不息和积极向上的精神！不知到底在哪个地方侮辱了他？”“至于说电影中的所谓‘灭门惨案’，如果你以为我会当真，那你就太侮辱我的智商了！硬要较真这点，如果不是出于无知，那就是别有用心了。”有不少人怀疑霍家后人是炒作，借霍元甲名声办武校。有的则为中国电影事业着急：“中国电影已经面临危机，历史题材影片是保证本土化不流失，不被好莱坞一口吞掉的最后王牌。《霍元甲》的官司对于中国电影肯定是一次很大的打击，因为从此之后所有想拍历史传记题材的导演都会小心谨慎，或者干脆放弃。”
支持霍家后人打官司的则提出相反意见：“艺术来源于生活，但并不是说可以连起码的事实都不顾。”“不管电影武打多么精彩，画面多么精致，美女多么漂亮，帅哥多么帅，我也要说它无耻！因为人家霍元甲事实上确有其人，而且子孙都还好好活着！有些人以为扣上艺术的帽子就可以为所欲为，太不应该！”“牵扯到谁家，都会像霍家人一样气愤的。如果我说你家祖上被灭门了，你爱听吗？！”
有人对状告一事本身表示不置可否，认为没有亲身体会，谁都不能单纯地评说此事“该”或是“不该”。“大家没有权利指责霍家后人的工作、生活、志向该如何。他虽然是英雄的后代，但难道乾隆的子孙就该世世代代做皇帝，当奴才的就应该世世代代当奴才？再说霍先生其实和小南河精武官没有任何关系，他只是一个普通的农民。如果他想趁此机会沾一下祖先的光的话，也不会等到今天吧。”有人认为应该指责的其实是可怕的媒体。本来霍家人并没打算起诉，就是因为有记者要人家出示自己是霍元甲后人的证据，才引起人家的愤怒。媒体太喜欢火上浇油，实在应该反省一下。本报记者廖欣/文
