作为1999年迫使政府答应不削减配额的“光头运动”的起点，首尔光华门被韩国影人誉为电影斗争圣地。但这回，光华门不再光滑，韩国政府近日明确做出绝不让步的回应：“不会因为抗议改变政策。”对照“光头运动”，这场和平示威变成充满失败意味的“秃头运动”。
尽管示威接棒还在进行——3月3日，电影人聚集开会讨论对策；3月4日，韩国各地大
学生代表聚集首尔抗议；3月5日，男明星龚邢镇示威；3月6日下午1点到5点，歌唱组合ss501的金邢俊也上街游行。但和2月中旬相比，已是强弩之末，并有偃旗息鼓之势，146天的抗议计划估计是很难坚持下去了。在接受记者采访时，大多数影人都表示前景暗淡。
撤文化保险 保FTA诞生？
1月26日，韩国副总理兼财政经济部长官韩德洙忽然发表“为了配合韩美FTA顺利推进，7月始缩减电影配额制度折半，由146天降至73天……”时，电影界正因为1月份《王的男人》票房大卖(并令当月本土票房占有率高达78.2%)而人情激荡。事情的变化之快，让很多导演至今都想不通。李铉升导演说：“用政治、经济的逻辑来决定减少电影配额制，这决定就像雾里看花一样摸不着头脑。”著名演员全度妍的话更为悲情，“以后我们还能看什么，听什么，感受什么？什么都换不了韩国文化。”
事实上，对本国电影实行配额保护，并非只有韩国。1993年美国在电影界教父杰克·瓦伦蒂的领导下，挟着经贸谈判的个别击破方式，以WTO为主轴，辅以电影城的大量片源需求，将好莱坞产品大量倾销到世界各地。当时法国就此提出了“文化例外”的说法，向美国提出文化产品非等同于一般商品的说法，此后一直由国家拨款辅导本国或者非美国的电影制作和发行。
但韩国政府并不这么想！根据韩国媒体报道预测，韩美如果签订自由贸易协定(FTA)，会带来12万亿韩元左右的生产规模，并创造10万个工作岗位的直接效果。而迄今为止，两国FTA谈判一直未能顺利推进的最大障碍，就是国产影片配额问题——美国方面近年不断施压，表明韩国此举严重违反自由贸易精神，由此引发了文章的开头一幕。
在回应“保护还有没有必要”的问题时，制片人沈宝静做了个比喻，“电影配额制就像是一项文化保险。虽然在健康的时候买进，好像没什么大作用。而且也希望最好永远别用它。这不正是买保险的意义么？”
质量搞上去，人口降下来？
颇具讽刺意味的是，此前公布的“2005年度电影观众喜好调查”显示，超过30%的被调查者赞同削减甚至废除配额，而政府宣布坚持削减配额政策后，这一数字达到了40%。而在网站上转载最多、评论最旺的，也不是什么宏大话题，而是韩国明星们上街游行时被拍到的无化妆素颜图片。
就连1999年力挺“光头运动”的韩国媒体，这次也表现得很冷淡，《朝鲜日报》更是措词尖锐，不惜讽刺挖苦电影人行为。对此忍无可忍的电影人在2月27日提出了“拒绝参加由《朝鲜日报》主办的青龙奖”提议，并向《朝鲜日报》提交了“警告书”。
造成这种局面，影评人士认为原因有两点：一是由于近两年来，舆论一直在大赞韩国电影的“辉煌成就”，于是在媒体“事实”面前，老百姓们陶醉了，电影制作社们神气了——既然韩国电影不再是需要保护的弱者，为什么还怕好莱坞呢？因此当韩国电影人再次走上街头抗议时，有部分媒体就认为导演们得了便宜还卖乖，是既得利益集团“无耻”的维护者；
二是近年来韩国电影艺术陷入重复模式，找不到新的突破口，影片质量也是鱼龙混杂，去年还出现了总票房下滑，令业内人士忧心忡忡，而观众出于观赏性和选择的多样化，也希望能够看到更多的外国片，削减电影配额制度，也许能够将每年的影片数量转化为质量。
不过，文在哲教授认为，韩国电影根本还没到放手去跟好莱坞对抗的地步。虽然经过十年的急速发展，但韩国电影产业的基盘、系统和人才构成还都很弱，远未成熟：“特别是当下电影投资依靠的多为投机资本，即不安资本，好像泡沫，有个风吹草动，随时有消失的危险。”另外电影的制作方式也还存在很多不合理因素，电影人的热情和观众的大力支持都还没有稳定下来，这所有的真实条件都显示了韩国电影产业的不成熟。
优生优育，政府导演都有责？
在一些专业人士看来，由于政府的强硬态度和突袭式的新闻发布，电影人只能以守势为主，这是本次抗议运动失败的一个重要原因。从历史的角度看，其实韩国领导人一直很重视本土电影的发展。1997年亚洲金融危机后，韩国开始提倡发展电影业；1998年取消了电影审查制，以电影等级制代替，对色情、恐怖、政治等题材不再限制；卢武铉政府也大力支持发展“韩流文化产业”，今年初总统还亲自前往影院观看《王的男人》，并夸奖该片“很有想像力”，做了一个免费大广告。
这次在作出减缩电影配额制决定后，政府也一直试图找辙来“抚慰”备受打击的韩国电影人。比如通过发放四千亿韩元的政府补贴资金赞助电影拍摄；为了保障电影的多样性发展，建立百个艺术放映馆等……并细化地提出，07/08年的千亿电影发展基金分别由国库提供，之后的资金则来自对电影院的附加税收5%。
不过，电影人对此反应并不积极。在接受媒体采访时，导演朴重勋说，“很感谢政府四千亿的支援金，但那是和电影制作相关联的，而电影配额制关乎的是电影完成后的流通问题。就好像孩子病了应该买药，而不是送他学习用品。不是有点儿驴头不对马嘴吗？”他们质疑说，5%的附加税在2003年就曾以“文艺促进基金”的方式征收过，但最终以“违宪”而被否决；其次没有人制作艺术电影，要艺术电影馆又有何用？即使目前的几个艺术电影院也都在惨淡经营，以后百余个该如何运营？
但无论如何，事态已经很明朗。早在2月16日参加对外经济委员会会议时，卢武铉总统就说：“保护孩子可以，但当孩子长大成人后不就该放手让他学会独立了么？”“韩国电影到底到了哪个水准，该是让自己判断的时候了。”伴随着近日政府的重申不退让立场，我们似乎可以下个结论，好莱坞通过经济压力，对韩国电影文化实行的计划生育，很快就将得逞。
文/毛青
