作为娱乐新闻的从业人员，每天都在寻思这样一个问题：读者到底爱看怎样的娱乐新闻？以刚刚颁奖的台湾金曲奖为例，对于这个于海峡彼岸举行的音乐颁奖礼，你是真的想知道谁得了什么奖，谁参加了颁奖礼，还是只想知道一些八卦，或者是关我何事？
台湾金曲奖明显知道什么才是媒体需要的、观众需要的、网友需要的，那就是娱乐性。所以，金曲奖的颁奖礼极大地发扬了娱乐精神。他们安排了刚为人母的小S和陶晶莹在走
红地毯时，每人推了一辆婴儿车，然后主持节目时在台上玩喷奶、聊乳房和涨奶话题；具卖点的还有侯佩岑在金曲奖上献唱，据说是周杰编曲作词还亲自配唱。底下情、婚外情、黄赌毒、暴力不仅是娱影视作品中屡试不爽的娱乐元素，也是娱乐新闻中最具娱乐性的元素，有“周侯恋”，自然就是娱乐头条。至于去年因国语水平有限，将黄力行错读成“王力行”，害得心急的王力宏(blog)上台领奖的莫文蔚，自然再次为成为颁奖嘉宾，而且责无旁贷是为王力宏颁奖。总之，主办方的目的就是要这个颁奖礼变一个娱乐性十足，观众看得开心的娱乐节目。因为他们知道，如果仅是请俩报幕的一板一眼地颁奖(这是内地颁奖礼以前的公式)，这台节目没什么人会看。人家要的就是收视率，要的是赞助商觉得值。人家要的也是我们一样的文化搭台经济唱戏，但却不是搞精神文明建设的形象工程。
而在满怀娱乐精神的背后，台湾金曲奖却是华语音乐界一个颇具历史，讲求专业性的音乐奖。今年的提名名单一出，便被评论认为是一场摒弃了华丽的冒险，因为它拒绝了当红人周杰伦，把最多荣誉的可能，押在一位毫无流行市场基础的音乐老人胡德夫身上。正因为如此，金曲奖的娱乐精神才显得那么难能可贵，那么彻底而纯粹。反观我们的一些音乐奖、电影奖，在标榜专业性的同时却是出尽法宝请明星，结果弄出既不专业也不娱乐的大笑话。
金曲奖如此卖力制造娱乐卖点，但媒体仍嫌不够多。再看媒体自己挖掘的东西：陶子小S金曲奖“喷奶”惹争议被嫌低俗；王力宏金曲奖失言网友称其侮辱台湾歌手；孙燕姿演唱忘词走音自砸招牌；伍佰指侯佩岑搞冷场子。凡此种种，无一不是以直截了当的负面或是态度暧昧的暗示，来增加新闻的娱乐性。
所以，在制造娱乐新闻的娱乐性方面，金曲奖和媒体的出发点是一致的。其实不仅是金曲奖，港台(如今应该包括内地了)的很多综艺节目、明星走秀、影视作品宣传，都在制造娱乐性上下足功夫，处处可见博出位的娱乐精神。而媒体也乐得把这些娱乐性十足的噱头放送给受众。也就是说，在追求娱乐性上，娱乐机构和媒体是殊途同归的。所不同的是，媒体多是一边绞尽脑汁挖娱乐新闻背后更为刺激的娱乐性，甚至不择手段、不惜低俗，一边又对人家的制造出来的娱乐性做道德批判。再以金曲奖为例：挖空心思请来两个妈妈台上玩喷奶，让记者交足功课，但记者马上以道德标准质疑其低俗。至于媒体暗含挑拨离间和颇具想象力的新闻标题，当事的明星会有何反应，自然不见报道。
无意为金曲奖辩护，只是想说说娱乐精神的问题。人家本着的是娱乐精神，不同于我们的电视节目要担负精神文明建设的重任。至于低俗与否，观众可以通过遥控器做出选择。你嫌吴宗宪贱，大可不看他的节目，你嫌小S低俗，也同样可以换台。至于媒体的娱乐精神，更像是得了便宜又卖乖，以低俗做卖点之后再以道德标准对其行为进行审判，却始终又指不到要害。这未必就值得欣赏。你看似努力摆脱低俗形象，摆出一坐而论道的模样，但骨子里的仍旧是低俗，一眼就能看得出来的低俗。而且，很多时候，这些所谓的道德质疑只能说是淫者见淫。更何况，道德这东西基本上是一个人一个标准，同人同事不同境况下标准也不同。这年头，想垄断道德，那可不是一件容易事！泊明
