第15届金鸡百花电影节已经落下了帷幕，但是也给电影圈留下不少思考。百花奖今后该何去何从，颇值得深思。
倾向商业还是权威？
纵观国际国内的电影节，无外乎两类，一类是重商业的，以奥斯卡奖为代表；另一
种是重艺术的，比如戛纳电影节。而以此标准，百花奖就显得有点尴尬，一方面她号称自己是观众奖，想商业化，但是又不尊重票房，不纯粹以票房和人气来评判“百花”，认为那样太盲目。观众奖不讲人气，又该讲什么呢？在商业与权威间游移，“百花”注定尴尬。
大众评审制度不严密？
今年的百花奖进行了重大的改革，其中看上去最彻底的无疑是把悬念留到最后，由99位大众评审现场按器投票，决出几个最佳的奖项。但是实际上，大众评审是在场还是离席，还是个问题。因为据组委会透露，99个大众评审在开幕当天就已经来到杭州，对提名涉及到的影片进行观摩和议论。如果说观摩可以理解的话，那议论就很让人费解了。议论哪个影片该得奖吗？用一些人的观点影响另外一些人的观点，那所谓的现场投票还有什么意义呢？看似观众融入其中，自由选择，但实际上，观众已经离席。而且今年的99位大众评审平均年龄在38岁左右，这与权威调查显示的中国主流电影人群年龄在18到30岁的结果，有很大出入。
明星该谴责还是谅解？
这次百花奖的明星黯淡，自始至终都是个不争的事实，得到提名的大腕张艺谋、冯小刚、章子怡、周星驰、成龙(blog)等，一个人影都没看到。我们可以说这些明星不尊重这个奖项，但是这个奖项有多大程度上尊重影人了呢？据记者了解，这届百花奖本来邀请葛优做颁奖嘉宾的，但是被对方一口回绝，理由是：《天下无贼》连最佳影片的提名都没得到，让我去给其他最佳影片颁奖，这不是打自己耳光吗？而事实上，在很多观众看来，《天下无贼》怎么都比某些提名影片更打动人心。从这一点上，或许我们对明星的缺席该有一分谅解。特派记者康延芳
