《梅兰芳》剧照

　　面对陈凯歌三年的期盼。《梅兰芳》已开场，争论也随之而来，关于剧本、关于演员、关于这到底是陈凯歌的梅兰芳还是梅葆玖的梅兰芳，各种说法纷至沓来。于是，我们开始疑问，这到底算不算陈凯歌的翻身之作？

　　南都娱乐周刊编辑:杨文

　　众议院评审：宋子文(娱乐策划、影评人)、刘典侠(影评人)、朱白(娱乐编辑)、陈凯歌(《梅兰芳》导演，陈凯歌谈话记录：实习生 周执)

　　《梅兰芳》盛大开锣了，厚厚的帘布，轻碎的瓜子壳，观众面对的是陈凯歌三年的期盼。一出《无极》(blog)梦碎中华，于是他挟着这部《梅兰芳》，意图风发起自己的意气。电影已开场，争论也随之而来，关于剧本、关于演员、关于这到底是陈凯歌的梅兰芳还是梅葆玖的梅兰芳，各种说法纷至沓来，于是，我们开始疑问，这到底算不算陈凯歌的翻身之作？

　　于是，我们开始疑问，这到底算不算陈凯歌的翻身之作？

　　议题1

　　剧本是否真的完美？

　　先说电影，陈凯歌对本片剧本的要求极高，我们也看到了，细节之处做得十分精彩，只是这种一个个的精彩，能否撑起两个半小时的精彩？

　　朱白：据说陈凯歌曾经对编剧处理台词时的要求是：“每个字都要有内涵，每句话都要有隐喻。”想像一下，如果编剧严歌苓照这个要求去处理，那么《梅兰芳》中的人物，是否说的还能都是人话？不知道陈凯歌是不是真的这样要求编剧，如果是，只能说这个人想成为大师想疯了，如果不是，一定也是有人看了电影里的台词编出来的。陈凯歌时常被视为“贵族”，他也为此做出了相应的一切努力，你看他时常一脸凝重的表情，就知道这个人是多么深邃和睿智啊。很多人看《梅兰芳》都将之一分为二，阿娇( blog)盖头掀起来前是好戏，后面不堪入目，我觉得前面的好戏，跟力求入木三分反弄出“内涵”和“隐喻”的台词没多大关系，人家那是两个演员范儿正，这是导演会选择也会调教的结果，不是什么“隐喻”的效果。靠刻意要求“内涵”和“隐喻”拍电影，只能说明这个人喜欢这些，而不是这个人有这样的表达能力。

　　刘典侠：我们知道，陈凯歌的要求是对的，但是这样要求，不是说不需要好看的故事，不需要有魅力的人物形象，不需要在拍摄的时候，除了给演员特写之外就一点儿不让摄影机鲜活起来；《梅兰芳》的对白无疑是精彩的，毫无疑问可以卖掉一大批，配合彩铃一起做SP业务。

　　宋子文： 台词不说，我觉得影片最大的问题，是整体性的缺失，即少了少年梅兰芳个人情感方面的铺垫，同时也少了青年时代的风发意气，更少了抗战前后关于他个人生存状态的过渡。

　　陈凯歌：每句话都成为经典，那太辛苦，太矫情了。台词就是要体现生活化，就像现在我们一起聊天一样，要显得自然。

　　议题2

　　演员都及格了吗?

　　不能不说演员，有人说余少群(blog)和王学圻的太过精彩而导致了后面几位主演的相对苍白，平心而论，演员们的表演都算及格了吗？