金不住说

　　王金跃

　　汤姆·克鲁斯[微博]主演的《侠探杰克》正在热映，比起上一部《碟中谍4》的火爆，这部主打推理的犯罪动作片只能算是及格之作，全片谈不上有多惊喜，但也算中规中矩，倒是片中出现的两个情节点，颇具现实意义，让人印象深刻。

　　其中一个是克鲁斯饰演的前军事调查员杰克对于片中5位被杀路人之间关系的解读。在影片的前半部分，女律师海伦·罗汀已经给出了一个常规的解答，就是这5位被杀路人之间其实并没有任何的联系，他们中的一位男士在死的时候，身边放着一束玫瑰花，那是“为他的妻子买的”，因为他们之前一直吵架。而另一位女士则“为自己的丈夫”买了一只名表，为了给他一个惊喜，故意“不用家庭账单”。但杰克却提醒女律师，这两人很可能是情人关系，因为没有人会在上班前就买花给自己的太太。两人很可能是在走向对方的时候，相继被射杀的。

　　犯罪推理片的一个前提是片中出现的人物之间都是有关联的，本片也一样，影片中并没有交代两人是否真的是情人关系，但是这5位被杀行人中的一位却真的是杀手的唯一目标。对于这两人关系的解读，只是从另一方面体现了杰克思考问题的多层面性，能够从一些生活的细节中看到别人看不到的东西。

　　其实，类似的电影已经拍过不少，比如黑泽明的《罗生门》就是从4个片中人物的不同视点来看同样一件“杀人事件”，但是得出的结论却各有不同。荷兰那部获1997年奥斯卡最佳外语片奖的《角色》则是从父子之间不同的角度来看待“父亲对私生子的暴虐和不闻不顾”，在儿子经济最困顿的时候，他同意借钱给儿子，但是却要他付极高的利息。在儿子眼中，这位亲生父亲没有任何“人性”可言，最后儿子虽然历经了艰辛，但却在生活的磨难中最终成长，成为了一名律师。抛却常规伦理，这位父亲的“绝情和冷漠”何尝不是给儿子的一个最好 “教育”和父爱呢？

　　上周六江苏卫视[微博]的《非诚勿扰》[微博]节目中还真的出现了类似的一幕，一名前来相亲的男孩就在节目中爆料，自己的上一段恋情之所以功败垂成，“唯一的理由”是因为父亲并没有出钱给自己买房，以至于女方接受不了，最后导致两人分手。点评嘉宾乐嘉劝他，不要对自己的父亲抱有怨怼。如果这位男孩有机会能看一看麦克·范迪恩导演的《角色》，也许能够得出不一样的结论：有些时候，好的出发点不一定能换来好的结果，而那些看似非人性的行为背后，却是最大的人性。如果换一个角度来看，他也许能够理解父亲拒绝出钱的行为，并能正确看待女友的分手和培养自己的独立性。

　　《侠探杰克》还有一个亮点是它的无罪推定原则。影片一开始，关于嫌疑犯杀人的“证据”就已经“非常确凿”，就连女律师的父亲，从来没有输过官司的本地检察官都对本案没有任何疑问，但就在这样的前提下，女律师海伦却能够坚持无罪推定原则，在“证据确凿”的前提下，仍积极寻找证据为嫌疑犯“翻案”。这种精神实在是值得嘉许。

　　无罪推定原则现在是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的一项基本人权。但运用在《侠探杰克》中，背后混杂着的却是美国式个人英雄主义和独立精神，就是不人云亦云，不随大溜，有着自己的独立思考和质疑态度。从影片看，杰克一开始也对本案没有任何疑问，但在女律师的坚持下，逐渐开始对案件产生了怀疑，从这一点来看，女律师的作用至关重要。

　　电影充其量只是一个梦，但电影却提供了很多对于现实问题的不同视点的解读，让我们开阔眼界和认识人性的不同维度，哪怕它仅仅是一部普通的动作片。J166