新浪首页免费邮件用户注册网站地图
新浪首页 > 影音娱乐 > 自由评论 > 正文
评论:我们应该为李安喝彩

http://www.sina.com.cn 2001年03月23日17:24  南方网

  李安获得了美国影评人协会奖后,已成为“准奥斯卡最佳导演”。一般评论相信,获得十项奥斯卡奖项提名的《卧虎藏龙》,不会空手而归。这意味着,华人电影终于赢得了奥斯卡。这是件让李安和我们高兴的事。即使最后一项奖也拿不着,至少也是最大范围内逼近奥斯卡的一次,还是件让李安和我们高兴的事。虽然李安未必高兴得起来。

  上面说到的“我们”其实不能指所有人,只是说和我一样替李安高兴的人。有人不买奥斯卡的账,这可以理解,衡量电影的标准非常多,奥斯卡的、戛纳的、柏林的、威尼斯的。还有其他不知名的。它们对某一部电影态度完全相左,这也正常,如果某件作品所有人都说好,那倒不是很妙的事。还有人认为一百个奥斯卡加起来也不如土产的金鸡百花奖,那也是一种观点、一种说法。

  奥斯卡不是惟一的标准,但它是值得尊重与信任的标准之一。它对电影生产与消费的指导作用,恐怕不是其他的标准能抗衡的。它的地位不是通过指令和强制获得的,而是得之于公平的评审与5000多美国电影协会会员(包括中国的谢晋和张艺谋)共同投票的认同。

  还有一种攻击武器比较旧式,却有不少人用它,看来威力还有。他们说,李安是二流导演,《卧虎藏龙》是二流电影,李安只是迎合了西方观众。一流的导演和电影,好像永远在和我们玩隐身术。他们还说,《卧虎藏龙》怎么能代表中华文化?李慕白算什么东西,李白才是人物。至少,东方不败的武功高得多。文化本身是一个讼争不断的概念,每个人有自己的最好标准,我相信没有单一作品能完成所谓的“代表”任务。

  也许《卧虎藏龙》真的不是最好的电影,可是,李安找到了让不同文化背景下的观众也能感受的叙述方式,这对于导演来说,本身就是功力。而让华人、美国人、欧洲人都看得高兴,这更是导演应尽的义务。好像导演让观众看得一头雾水、怒气冲冲,观众反而应该使劲喝彩。这种想法,未免对观众的智商和情商都做了错误的判断。

  如果我是导演,我愿意像李安那样,勤奋地拍片,有奖就拿,尽可能多地讨好观众。如果我是评审委员,我会和这样的导演声气相投。不要如果,我已经是一个观众,我尊重这样的导演,投他的票,买他的碟。(南方周末 连 岳)


发表评论】【影视论坛】【娱乐聊天室】【关闭窗口

新 闻 查 询


 相关链接
评五部提名影片:变化是好莱坞不死的力量(2001/03/23/ 17:11)
评论:当电影神童遇上太极高手(2001/03/23/ 17:02)
李安高考曾落榜--今年奥斯卡众星成名之路多坎坷(2001/03/23/ 15:37)
《卧虎藏龙》片商涉嫌违规拉票遭扣发入场券惩罚(2001/03/23/ 15:23)
  • 聚焦2001年奥斯卡奖
  • 专题 
     新浪推荐:定制您关心的新闻,请来我的新浪
    世纪盛典倒计时--2001奥斯卡奖完全接触
    新浪汽车频道改版:汽车新闻 用车修车…
    新浪网网友个人专辑全新改版
    男人女人频道倾力推出爱情小说连载
    组图:超级名模王海珍展示世界足坛经典队服
    时尚组图:人体艺术写真获奖作品展
    新浪网滚动新闻每日1700条
    享受手机短信息服务



    影音娱乐主编信箱 电话:010-82612286 欢迎批评指正

    网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师

    Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

    版权所有 四通利方 新浪网