千龙新闻网讯 据《新明日报》报道，谢霆锋获释，引起警界、教育界争议不休，纷感叹：“公理何存？！”

　　因撞车“顶包”案被判串谋妨碍司法公正罪成而尝到14天铁窗滋味的艺人谢霆锋，在西区裁判法院透过律师表示对事件深感懊悔，并承诺不会再驾车，最终获裁判官以宽判处240个小时社会服务令！而纵容谢霆锋“顶包”的交通警员刘志伟，则判监6个月。谢霆锋的判 刑在社会上产生极大回响，法律界、教育界及警务人员均批评判刑过轻。

　　在涉案中人均被判入狱的情况下，谢霆锋竟可获轻判社会服务令，部份香港市民质疑判刑不公，民愤沸腾。

　　谢霆锋案前日下午5时多宣判，到晚上香港报章已接获大批愤愤不平的读者致电投诉，一些受欢迎的互联网讨论区，指骂之言充塞留言板。

　　法官对谢霆锋“从轻发落”，对希望藉此案指导年轻人应诚实向善的教育界，非常头痛。有教育界人士直言，学生日后犯了校规可能也会要求老师判处“社会服务令”，更会让事事以偶像为榜样的青少年会误以为犯罪后果原来可以很轻微。

　　根据霆锋辩护律师清洪的陈词，霆锋在案中只是默许顶包司机成国定自己决定要做的事，相当被动，罪行远较成国定低，谢霆锋个人背景良好，本案由小事一桩而起，没有人在车祸中受伤，而谢霆锋已非常后悔，决心改过，又因靠助手打理私务才惹事，日后亦不会如此依赖助手。

　　清洪也提到，本案远较同类案件轻微，也有不寻常情况，不必判坐牢，可判社会服务令，而社会服务令亦绝非轻松，因涉及剥夺人身自由。

　　除了求情说话，裁判官前日下午5时半判刑前，也参考谢霆锋的劳教中心、感化官及社会服务令报告。根据该报告，谢霆锋因患哮喘，不适宜入劳教中心服刑，而他过往对社会贡献良多，对事件深感懊悔，也明白事件起因是驾车及依赖助手处理私务，承诺会将车匙交给母亲，不会再驾车，奉公守法及自我改进。

　　判刑太悬殊律政司长要看报告再考虑怎做

　　谢霆锋案报告将交律政司！

　　来自昨天中午香港消息，对于谢霆锋“顶包”两被告判刑悬殊，引起香港舆论哗然，律政司长梁爱诗今早表示，负责的政府律师会向律政司交报告，再考虑怎样做。

　　谢霆锋被控串谋妨碍司法公正，前日在西区裁判法院被判240小时社会服务令，而同案的第二被告刘志伟，则被判入狱6个月，获准保释出外申请上诉。

　　先研究判词?主控官或提上诉

　　14天扣押苦日子已是当头棒喝！谢霆锋刑判不当？廉署相信公道自在人心，律政司(本地称主控官)将研究判词再考虑上诉！

　　廉署人员表示在此案已尽了力，对于判刑孰轻孰重，相信公道自在人心，由公众去判断。律政司发言人表示，会研究判词再考虑是否上诉。

　　裁判官听取谢霆锋的“金牌大状”清洪求情超过一小时后，强调串谋妨碍司法公正打击法治的核心，非常严重，必须重判，判监几乎无可避免，但接纳谢霆锋犯罪角色被动，案件相对轻微，加上谢霆锋的个人背景，以及14天的铁窗滋味对谢霆锋是当头棒喝等因素，遂判社会服务令。

　　“虽然你在某方面享有特权，但也不能罔顾法纪。”裁判官续说：“若你做社会服务令做得不妥，法庭可重召你回来，将你关进牢里。”

　　判官质疑霆锋悔意只抱歉没后悔

　　裁判官曾质疑霆锋悔意，指出报告写的是“抱歉”而非”后悔”！

　　霆锋辩护律师清洪前日在庭上引述谢的劳改中心、感化及社会服务令报告，指谢患有哮喘，不适合在劳中心服刑。报告亦形容谢在会面期间状甚有礼，在处理私事上不成熟，但指他是孝顺仔兼有同情心，对同事及朋友友善。

　　但裁判官对于谢是否感后悔表质疑，指报告是用“抱歉”而非“后悔”，而谢也在报告中不断责怪其他人。

　　裁判官特别提到案中的22岁谢霆锋最年轻，比成国定年轻12岁，亦较刘志伟年轻6岁。他认为综合所有因素，适合判谢履行社会服务令代替监禁，期望谢会好好履行任务。谢即时回应“明白”。

　　教育界反应:传达错误讯息今后怎教学生

　　轻判谢霆锋，传错误讯息，香港一名校长说：“不知怎教学生！”

　　人气偶像谢霆锋撞车后一走了之，更串同他人找人“顶包”妨碍司法公正，如此罪行竟只需面对240小时的社会服务令，引来香港教育界人士昨日齐声炮轰判刑太轻，难以反映公平的价值观。

　　据某报报道，教育评议会副主席何汉权直言，案件发展至今已混淆了年轻人的正确价值观，也令老师尴尬，他指前日已有学生笑说：“社会服务就像做课外活动！”要求日后犯了校规，老师也只判他们“社会服务”。

　　报道指出，不少教育界人士原希望透过谢霆锋案，教导青少年不要沉迷偶像，同时小心不要行差踏错，即使错了也要勇于承认，但判刑结果令他们大失所望。其中一名中学副校长何汉权指出，法官对谢霆锋及警员刘志伟的惩罚一轻一重，并不公平，他说：“这个判决是一个失败价值教育。”

　　他指判决给“后生可畏”一个新的负面诠释，他说：“从前我们说后生可畏，即指年轻人做事拼搏；现在说后生可畏，就好像说可以自恃年轻，做错事所受刑罚都要轻！”

　　此外，他表示担心学生吸收了这个负面讯息后，会以为年轻“无敌”，好像谢霆锋“做个有钱有名人”，将会成为年轻人的效法目标。

　　曾以谢霆锋案来教导小学生做错事要认错的一名小学校长曾秀认为，今次判决所展现的价值观颇为混淆，她会详细阅读法官的判词后，才考虑应如何“重新”教导小学生。

　　警界反应:法制可悲的一天……

　　裁判官曾质疑霆锋悔意，指出报告写的是“抱歉”而非”后悔”！

　　霆锋辩护律师清洪前日在庭上引述谢的劳改中心、感化及社会服务令报告，指谢患有哮喘，不适合在劳中心服刑。报告亦形容谢在会面期间状甚有礼，在处理私事上不成熟，但指他是孝顺仔兼有同情心，对同事及朋友友善。

　　但裁判官对于谢是否感后悔表质疑，指报告是用“抱歉”而非“后悔”，而谢也在报告中不断责怪其他人。

　　裁判官特别提到案中的22岁谢霆锋最年轻，比成国定年轻12岁，亦较刘志伟年轻6岁。他认为综合所有因素，适合判谢履行社会服务令代替监禁，期望谢会好好履行任务。谢即时回应“明白”。

　　歌迷闻判鼓掌欢呼

　　不透光囚车接载，警车沿途开路，庭内谢霆锋迷闻判掌声雷动！

　　谢霆锋前日出庭等候宣判刑期，数以百计记者及歌迷在法庭内外等候结果，场面惊人！

　　当法官宣判谢霆锋毋须判囚时，庭内的歌迷欢喜若狂鼓掌欢呼，一度要由庭警劝止！

　　另外，惩教署及警方前日清晨在押送谢霆锋上庭时更特别优待，使用不透光囚车令记者无法拍摄谢霆锋的样貌，沿途更有交警电单车护送、冲锋车不时堵截采访车。

　　什么是社会服务令

　　据有关法学专家介绍，英国最早在1973年《刑事法庭权力法》中创立“社区服务”的刑种，即法官可以判令被告人进行无偿的社区工作，弥补因其罪行给社会和个人造成的损害。

　　香港的“社会服务令”条例于1984年正式通过，并在1998年扩展至区域法院、高等法院的上诉法庭及高等法院原讼法庭。

　　香港“社会服务令”具有补偿性及协助违法者复康的双重作用。根据此服务令，违法者须在空闲时间进行无薪社会服务工作，以补偿他们对社会的损害。