裁判官卫以宽覆核刑期后维持原判，主要是考虑到谢霆锋年轻初犯，并有悔意。但谢霆锋犯案时年龄21岁7个月，昨日判刑时则届22岁，算不算得上是年轻？

　　过往也有不少案件是因被告年轻而获从轻发落，引起社会激烈讨论。

　　最具争议的其中一宗案件，是法官阮云道儿子阮家辉涉嫌藏毒，获律政司撤销起诉。 律政司当时考虑的其中一个理由，是阮家辉犯案时只有21岁，没有案底，应给他改过自新的机会。

　　有法律界人士指出，根据法例界定，21岁以下犯人属青少年犯。法官判刑前必须考虑监禁以外的刑罚，例如缓刑、劳教所、社会服务令等，不能立即判予入狱。但最终法官仍可选择监禁为最适当刑罚。此举旨在保护青少年犯不用立即入狱，有其他选择。

　　他强调23岁甚至30岁犯人也可以年轻为求情理由，但法官可立即判以监禁，不一定要考虑其他选择。

　　曾参与检讨青少年罪犯服务的城市大学青年研究总监黄成荣认为，裁判官卫以宽覆核刑期深思熟虑，谢霆锋年轻只是其中一个因素，他没有案底、顶包案没有造成重大伤亡等，也是裁判官维持原判的基础。(明)