“经常都有名人出现法庭，如果凡是出名的人，法庭就顺便透过他们发布某些信息，这点是有问题的。”律政司要求覆核刑期，裁判官卫以宽顿时背负起判刑犯错的“罪名”，甚至有校长批评判刑太轻给学生带来了“坏榜样”，难怪他昨日在判辞中有弦外之音，提醒各界不应因被告有名气，便以为要重判警惕大众。

　　卫以宽在判辞中说：“如因首被告(谢霆锋)有较高知名度，所以要罚重些，这是我不 同意的。他是否出名，不会对他有利，也不会有弊。”

　　卫以宽更批评，有人认为谢霆锋为使自己有利，求情时便将过去的公益事业“搬上”法庭，这是一些“愤世嫉俗”的观点。他强调，任何被告都可向法庭提出证据，证明自己对社会有贡献。

　　学者：轻判年轻犯大势所趋

　　城大社会科学系副教授黄成荣博士十分认同裁判官的说法，认为他并没有因谢霆锋的名气而影响判刑，又指轻判年轻罪犯是世界大气候所趋，判服务令是帮他(谢霆锋)，也是补偿社会。他认为，其实是律政司本身因“名气而异”，过去便曾有酌情不检控的例子，只是今次他们调转枪头向裁判官施压。

　　不过，曾发起“一人一信给谢霆锋”的协恩中学附属小学，校长林浣心对“判刑不因名气而异”的说法不太认同，反问：“如果案中被告不是谢霆锋，是普通市民，会怎样判呢？”

　　林浣心对昨日的判决只叹一句“无理由”，但她认为判决公平与否，并非由她去决定。她强调，希望事件能让学生学会从多角度去分析事物，也鼓励他们将来成为好律师、好法官。(明)