【南京日报报道】(记者梁平)昨天，饶姓女士状告赵忠祥事件成为国内媒体关注焦点。令人颇感惊奇的是，原、被告下午分别接受南京日报记者采访时，不约而同地对某些媒体对该事件发表的不实报道感到震惊。原告律师称，他的委托人告赵忠祥打的是“经济纠纷”官司，而某些媒体津津乐道的仅仅是隐私，甚至有违当事人的意愿公开了一些材料；被告方则称，某些媒体“挖”不到所谓的“猛料”，就胡编，甚至通篇稿件有关我们讲的话全是编的。这场官司刚刚进入司法程序，原、被告双方就同时对媒体表示不满，可谓是节外生枝
。
饶女士真名叫饶颖，其自述与“赵忠祥有一段保持了7年的婚外感情”，曾“为赵忠祥怀孕流产”。记者昨天下午再次致电饶颖，询问其该事件成为各大门户网站娱乐头条专题有何看法时，饶女士叹着气说：“怎么会变成这样，我真是不明白。我现在身体很差，很差。”她重复着自己的话，声音低沉。记者又问她是否在家休息？她又叹了一口气说：“我哪有家啊……”从她接听电话的语气分析，她的状态似乎很差。饶颖的委托代理人胡永春律师说：“我在网上看了那些报道，有些东西太离谱了，对我的当事人精神打击很大。”
记者采访中得知惊人内情，饶女士曾在去年6月向公安局报案，指控赵忠祥对其实施了强奸行为。但公安机关最终未予立案，公安机关的相关材料认定：“控告人饶颖：你于2003年6月25日提出控告的赵忠祥强奸案，我局经审查认为赵忠祥的行为不属于犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案……。”也就是说，赵忠祥在与她的“关系”中不涉嫌犯罪。她本人向某些媒体出示这些材料，只是希望证明她与赵之间“存在关联”。但某些媒体有违承诺公开了相关材料。
被告赵忠祥的代理律师王富昨接到记者采访电话时，语言表达中充满愤怒的情绪，他说：“今天我看了网上转发的各地媒体关于这桩官司的报道，有很多内容不真实。成都某报发表的有关‘赵忠祥亲属’内容的稿件，通篇内容都按在我头上，说是我说的。可读者谁会知道，那里面没有一句话是我说的。我作为律师，怎么会说那些与本案无关的话呢？！这些不真实的内容已经超出了我和我的当事人承受的底线。”
王富律师说：“今天网上的东西让我非常吃惊。我刚刚和赵忠祥通了电话，他的状态还行，仍在正常工作。有消息说‘我们今明两天会有说法’，这也不可能。法院那边还没有消息，我们现在能做的就是耐心等待，静观其变。”
