本报讯(记者李俊) 自从本报记者报道“赵忠祥今天正式声明”后，昨天陷入被女医生起诉事件的赵忠祥和律师几经反复、思考后，迫于媒体各方的压力，昨晚终于公开向本报发来律师声明。再次坚定赵忠祥本人的态度：媒体应该对刊发的材料负责。
这份看似简单的律师声明，背后其实是赵忠祥、王律师一波三折，几易发表时间，深思熟虑后才做出的决定，“我希望让更多的人了解到事实”。记者昨天下午致电赵忠祥的
律师王先生，他起先很抱歉地告诉记者：“今天情况有变，对方也发表了三点说明，还否认了媒体刊发材料的真实性，自己把自己否认了，很奇怪。现在真假难辨，我们想再看看情况，然后再发表我们的声明。”
被告、原告双方都在媒体上互相观察对方反应，然后“斗智斗勇”。而且王律师向记者坦言：“饶女士一天一个说法，今天说媒体报道失实，不知道明天她会有什么变化。事实上，我们的声明也是针对媒体，应该是一致的。”
三个小时后，记者意外接到王律师打来的电话，他告诉记者已经决定发表声明。对于这样反复无常的变化，他解释说：“刚刚赵忠祥又和我沟通了很久，今天他接到的电话实在太多了，已经不堪其扰了。虽然我觉得这不是发表的最好时机，他还是要求我能够今天给媒体同仁一个正式态度。”
至于声明的主要内容，还是针对一些媒体刊登饶女士长达4千字的情感纠纷材料，措辞十分委婉，但是已经提出要追究“法律责任”。对此，王律师一再向记者强调：“我们并非指责媒体，只是希望媒体刊登与本案无关的材料时，应该谨慎，自己应该核实真实性。媒体的报道应该对读者、法律、当事人负责。”
引自四川某媒体
胡永春也断然说，所谓“饶颖自曝与赵忠祥两次怀孕”的报道全是假的，他和饶颖根本没接受上海某报记者的采访，现在，弄出这样严重伤害中央电视台著名主持人赵忠祥名誉的新闻，应该由上海某报记者负主要法律责任。
为此，胡律师代表饶颖发表三点意见：一、饶颖和我根本没接受上海某报记者的采访；二、那篇文章所谓“饶颖……两次怀孕”的新闻，纯属该记者编造；三、上海某报及全国部分报纸、网站刊登或转载此消息后，给赵忠祥造成了名誉损害，应由刊登者和转载者承担相应法律责任。(记者李俊)
饶女士否认记者捏造事实
本报讯 (记者李俊)
四川某报“饶女士斥责上海某报记者编造事实”的报道昨天引起不小的震动，但是记者昨天致电饶女士本人时，她完全否认。
饶女士告诉记者，她通过网络已经看过上海某报刊登的4千余字的“情史恩怨”，“基本上是没有问题的，不存在什么捏造事实的情况”。对自己的律师胡永春认为此材料虚假的情况，她也给予反驳：“我有两项起诉，其中之一就是人身损害，我的律师接过我的诉状，他怎么会不清楚？而且这是本案最基本的事实。作为一个职业律师，他不会说出这么荒唐的话！”
记者多次致电胡律师，手机一直无人接听。饶女士十分肯定地说：“我针对这事曾经问过我律师三遍，他都回答绝对没有说过这样的话，更没有所谓的三点说法。”
