本报讯(记者梁平)昨晚，赵忠祥律师王富针对皇甫 “王富承认赵饶认识”一说，通过电子邮件给记者发来一纸声明。声明称：皇甫律师在26日庭审后向外界披露所谓“惊人发现”系“王富承认赵饶认识”，继而被某媒体耸人听闻地宣称“王富承认赵饶有染”。他对此非常气愤。
声明说：“像皇甫这样编造本律师的谣言，令我啼笑皆非。我不知道皇甫作为原告
律师，为何对所谓的男女关系表现出极度的兴奋。他自己的所谓发现，极大地刺激了他隐藏在内心深处的不良幻觉。本律师郑重重申，我过去、现在，在任何地点和任何场合都从未说过赵饶认识的话。其实一直以来，原告饶某苦心孤意的‘上穷碧落下黄泉’，急得跳脚。因为她找不出她与赵认识的任何证据。这次皇甫律师为了迎合原告的心理，居然在庭审之外散布出这样的谎言。但这并不能平抚原告的偏执，因为他再说一千遍这样的谎言，仍然不是事实。”
王富：“26日庭审，本律师代委托人出庭，目的是在这场可笑的被原告蓄意挑起的诉讼中，揭穿原告饶颖捏造事实、伪造情节和出示伪证的丑恶嘴脸。一个根本不是医生的人竟然宣称给我的委托人治过病，而且妙手回春，技压中西医的权威，令人瞠目！本案最关键的证据就是欠条。欠条是不是伪证，原被告心中都很清楚。所以被告早在6月份就向法院递交了笔迹鉴定申请。原告心虚胆怯，迟迟不敢出示欠条的原件，一直拖到开庭那天。但她知道她将面临伪证被揭穿的处境，慌了阵脚，居然又捏造出新的怪论，说欠条恐怕不一定出自被告的手笔，很可能是被告的设局。请问如果原告没有确认这张欠条是真实的，原告凭什么起诉。面对这种荒唐的逻辑，皇甫律师纵然巧舌如簧，也难把这逻辑上的巨大漏洞补上。于是在气急败坏之际，抛出“王富承认赵饶认识”一说，把它当成一根救命稻草，企图转移公众视线，混淆视听。但这一切都是徒劳的。原告的骗术终究会被揭穿。我不相信在文明昌盛的今天，谎言能够持久。”
赵忠祥将告部分媒体 律师否认说过赵饶认识(图)
