饶颖状告赵忠祥人身伤害案有了新进展。昨天下午，饶颖和赵忠祥的律师王富到丰台区法院领取了民事裁定书。法院驳回原告诉讼请求的字句让饶颖觉得分外刺眼：“这个结果显然是不公正的，我要上诉！”饶颖的语气很坚定。
●饶颖：上庭前称有“信心”
昨天一早，饶颖就打电话告诉记者说，丰台区法院通知她13时30分开庭。她自己则是提前一小时就来到了法院。在法庭门口，饶颖一再感谢追踪报道案件的记者：“没有你们的关注，我的案子不会走到今天这一步。”当时饶颖表面上看起来很平静，还不时地与记者开着玩笑。“我对裁定结果还是抱有信心的。”开庭前，饶颖这样说。
13时15分左右，赵忠祥的律师王富来到了法庭。记者注意到，此时饶颖远远地躲开了。几分钟后，饶颖和王富走进了法庭。不一会儿，王富神态轻松地走出法庭，告诉记者裁定结果已经出来了：驳回起诉。
●法院：饶颖应申诉而不是起诉
丰台区法院认为，饶颖已于2003年10月就将起诉的侵权事实起诉到了海淀区法院。海淀区法院已经做出不予受理的裁定。在饶颖上诉到市一中院后，市一中院做出了维持海淀区法院裁定的裁定。根据《民事诉讼法》的相关规定，对上述裁定结果不服应通过申诉途径解决。据此，丰台区法院驳回了饶颖的起诉。
●王富：她上诉还会维持原判
裁定结果让饶颖很生气，她说自己快要懵了。随后，她不停地向记者诉说着自己的愤怒和理由，内容和以往所说的没有什么区别。她认为丰台区法院的裁定不公正。她表示还要继续上诉。
“这个结果在我们的意料之中。”王富说，当市二中院裁定发回丰台区法院重审时，他们就知道这个案子到头了，肯定是这个结果。他说，按法律规定，饶颖仍然可以在10天之内上诉，但他们估计市二中院还是会维持原判。
对于在海淀区法院审理的那起欠款纠纷，王富表示，他们对上次鉴定机构做出的含糊不清的鉴定结果很不满意。“我们提供的样本已经很足够，完全可以得出明确的结论。”他说，赵忠祥已经向法院提出了再次鉴定笔迹的申请，相信法院也会许可的。“我们会一直申请笔迹鉴定，直到得出‘是’或者‘不是’的明确结论。”晨报记者 颜斐
人身伤害案始末
今年4月15日，饶颖以人身伤害和欠款纠纷案为由起诉至丰台区法院，请求判令赵忠祥赔偿各项损失1万元。丰台区法院受理后，赵忠祥提出管辖异议。5月13日，丰台区法院裁定，驳回赵忠祥对本案管辖权提出的异议，法院分别对“欠款纠纷案”和“人身损害赔偿纠纷案”作出前案移送海淀区法院审理，后案保留丰台区法院审理的决定。7月9日，市二中院裁定，撤销丰台区法院“人身损害赔偿纠纷案”的民事裁定书，发回丰台区法院重审。这意味着，市二中院认为丰台区法院受理的程序不当，对饶颖人身伤害起诉法院是否应当受理，还得发回重新审理。
