点击此处查看全部娱乐图片
娱记 “八卦”，看似职业要求；明星窦唯烧车，似乎是被逼急了，公说公理，婆说婆理。窦唯事件再次把明星和娱乐记者之间的矛盾推向风口浪尖。在大家看法的平台上，明星常宽、娱乐记者任嫣直接连线对话，善意娱乐与恶意炒作孰是孰非？公众知情权和明星隐私何轻何重？名人生活怎样继续？娱乐新闻路在何方？敬请关注大家看法——《“星”“记”纷争何时休》
主持人：《大家看法》，大家可以参与的新闻。刚才我们听到的是窦唯的一首歌，所以今天的热度故事的主角，没错就是窦唯。但是今天的这个故事和窦唯的新专辑无关，而是在讲窦唯最近放火烧别人汽车的故事。
解说：2006年5月10日下午，著名音乐人窦唯来到新京报社，将停在报社门口的一辆白色丰田威驰汽车放火点燃。附近一家美发店的发型师目睹了当时着火的整个过程。
目击者：5点半左右吧，后备箱已经烧成了黑红的颜色，消防车来了三辆，看没什么急救了，就走了。
解说：由于扑灭及时，事故并未造成重大伤害。随后，公安人员赶到现场，带走了窦唯和其他当事人。一时间窦唯放火烧车成了各大媒体竞相报道的焦点，究竟是什么原因让一向冷静低调的窦唯如此冲动？事情发生后人们对此有种种猜测，但谁也不了解其中真正的原因。海霞是网站娱乐版的记者，对此次事件一直做着跟踪报道，她说窦唯在放火的当天上午就曾去过一次新京报社。
海霞：他早晨10点就去了报社，然后去了以后想找这个记者，没找着，没找着以后，他就在那等，然后他想跟他们报社的领导就去协调说，我要见你们这个记者。
解说：海霞告诉我们，窦唯要找的记者是《新京报》娱乐版的卓伟。据说此前卓伟在《新京报》做过两篇关于他的失实报道，一篇是4月5日刊登的《丁武奉劝窦唯去看心理医生》；另一篇，是5月10日刊登的《窦唯否认骂李亚鹏虚伪李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》。两篇报道都提到了窦唯多次骂人的事，那么这两篇报道究竟有没有失实呢？我们电话采访了卓伟。
卓伟：我只能说我的态度跟报社的声明一样，报社已经都交代了，目前真是没有什么可以告诉你的，对不起！
解说：卓伟不愿意对此事做出任何解释，我们找到了新京报在事发当天做出的一份声明，在声明中《新京报》明确表示，两篇报道是该报记者在对窦唯本人采访基础上进行的报道，在主体事实上是准确的，用词是严谨的。不存在对当事人权益的侵害。既然如此窦唯为什么会如此大动肝火呢？
海霞：那两篇报道只是一个导火索吧，因为卓伟之前可能做过其他的稿件，并不只是这一篇。然后他可能觉得就是几篇稿子从开始到现在，关于他的话题越来越多，再加上最近的事情格外多。王菲结婚呀，生孩子呀，只要王菲有点动静，他就会被提出来。因为他是王菲的前老公，而且他们以前是非常有话题的人物。
歌迷：我觉得窦唯是一个这样安静的一个人，他很平静，很风雅的一个人，我觉得让他如此愤怒的话，我觉得，应该是虽然我不是当事人，但是我觉得一定是有些什么地方，所以才会激怒他。
张四：(窦唯好友)他是一个公众人物，但他也是一个特别普通的人，老是把一些好多年前的事情翻出来，对吧，人家买了花园洋房了，就说他窘迫了，去吹萧卖唱等等等等。我觉得可能在这一点上，窦唯这几年所承受的压力要比常人大得多。那就给逼急了么，如果说很多人在背后嘀咕你，街坊邻居也在指指点点，其实这些事情可能跟你无关，但是由于媒体原因给你推到这个位置上的时候，一般人的承受力都承受不了。
臧天朔：(歌手)窦唯是中国摇滚音乐最具代表性的人物之一，他1988年加入黑豹乐队并担任乐队的主唱和绝大部分作品的创作，一直以来我们都很难在媒体上获得窦唯的信息，真正让他成为舆论焦点的并不是他的音乐而是他和王菲、高原以及李亚鹏四人之间的感情纠葛。媒体中好像有那种居心不良的人，通过文章能够看出来像卓伟这样的是吧？胡写乱写。而且他那种用心在文章中能够看出来。
解说：这是4月20日在颐方园体育健身城的一段采访，其中窦唯已经表示出了对于卓伟的一些不满，那么卓伟在报道这些名人的一些隐私时通常是一种什么态度呢？这是卓伟做客中央电视台《实话实说》的一个片段。在节目中他和李亚鹏直接交流了对娱乐记者报道八卦新闻的看法。
李亚鹏：比如说，刚才你们放的第一张我们在那喝茶的那张照片，难道那样一张照片就说明我们恋爱了吗?当你把你这种不见得是准确的判断的时候印成铅字，然后把它销售给大众，它现在已经证实就是，正确的明星跟媒体还是鱼和水的关系，我作为一个娱乐记者作为一个新闻记者实际上还是希望明星多一些娱乐精神，另外他应该明白自己是一个明星，是一个公众人物。既然你作为公众人物肯定就有付出，你就有责任。
解说：目前，窦唯已经被刑事拘留。据法律专家分析，窦唯的行为已经不再是民事问题，如果窦唯的纵火罪名成立，他将被判处至少3年的有期徒刑。究竟窦唯会对此付出怎样的代价?烧车事件的背后又隐藏着怎样的故事呢?
字幕：
2004年10月，《华商报》报道《迫不得已与王菲离婚，窦唯称婚变是个阴谋》，多家媒体纷纷转载；
2005年8月，《腾讯娱乐》报道《王菲婚讯影响窦唯心情，酒吧演出情绪低落》；
2006年3月，《现代快报》报道《窦唯高原未逃过“七年之痒”， 传两人为钱分手》；
2006年4月，《新京报》报道《窦唯骂老婆，高原旧情人丁武劝其去看医生》；
2006年5月，《新京报》报道《窦唯否认骂李亚鹏虚伪，李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》；
2006年5月，窦唯大闹新京报
……
主持人：今天来到我们演播室的嘉宾是，《中华工商时报》的副总编辑水皮先生。其实有了窦唯这个事之后，好像一下就把媒体和名人之间的那个紧张关系推到了极致。我们的记者也千方百计地想要找当事人身边所有的人，我们希望了解一下当事人的朋友，对这些事情到底是什么样的看法。但是要不就是关机，要不打通了，就会说对不起我们不想谈这个，因为不管当事人也好或者说是在圈子里人也好，涉及到了一个敏感问题就是所谓名人的隐私，跟公众的知情权如何协调的一个非常敏感的问题。这个事到底现在真相是什么，好像谁也说不清。其实今天我们在讨论这个核心故事的时候，我觉得我们再去追真相意义不大了，我们使劲再追真相，我们也成娱乐记者了，所以我觉得还是回到我们这个核心话题上来，明星到底和娱乐记者能不能和平相处？
水皮：怎么不能够和平相处?如果记者关注的范围都是跟明星的演艺成就有关，就是和他的工作有关，因为大家说老实话，你做一个名人，做一个演员也好，那我们关注的肯定是你的作品，至于你在家里干什么，你晚上睡觉洗不洗脚，跟我们有关系吗？所以我就觉得如果记者把握好自己的职业分工，自己明白自己该做什么，他是肯定能跟采访对象和平共处。
主持人：参与我们今天互动连线的一位是歌手常宽，还有《北京娱乐信报》的资深娱乐记者任嫣。而我们今天的核心话题就是明星和娱乐记者到底能否和平相处。我们连线一下窦唯的朋友常宽，听一下常宽的观点。常宽你好！我是张绍刚。
常宽：你好！我是常宽。
主持人：这个窦唯去闹《新京报》然后烧别人车，这个新闻你听到之后，我想听你的第一感受！
常宽：第一感觉我觉得是情理之中，意料之外。怎么叫情理之中？因为我觉得，我们每一个人都应该问一问自己，如果五年到七年媒体连续对一个人的批评，我们每个人也许都扛不住。也许我扛到三年已经疯了，但是窦先生好像已经扛了五六年七年了吧。我认为是情理之中。意料之外呢，我认为其实他没有必要这么做。
主持人：你觉得他的行为确实有失控的地方？
常宽：是过激，并且是失控行为。
主持人：现在我们线上还有一位朋友是《北京娱乐信报》的资深娱乐记者，她叫任嫣，你也听听她的说法。
常宽：好，我听听她的说法。
主持人：一会儿大家交流一下，好不好？
常宽：好！我们现在请导播帮我们接通一下任嫣。任嫣你好！
任嫣：主持人好。
主持人：你对窦唯这个事件是一个什么观点？
任嫣：我觉得窦唯在这个事情中是肯定错了。为什么这么说呢？因为两方面吧，第一就是如果要分这个报道，如果是客观真实准确，就是事实上没有什么出入的话，那么窦唯肯定是大错特错了。如果有出入呢，如果这个记者在报道中出现了什么问题，那窦唯现在就采取的这种方法也是完全错误的。
主持人：任嫣是这样，你觉得明星这些隐私问题到底是能报还是不能报？作为一个娱乐记者，你自己的职业尺度是什么？
任嫣：我是这样想的，就是名人他作为一个公众人物，他的隐私和他的个人的一些事情实际上也是公众关心的。也是他这个作为名人职业中必不可少的一部分。
主持人：这样吧咱们举个详细一点的例子。比方说常宽，常宽现在也在我们线上，常宽曾经给一些活动当评委。假设常宽在当评委的过程中有一天在某一城市上街，然后你看到他独自在一个饭馆吃饭突然来了一个女孩子坐在他的对面和他一起吃饭，你作为一个记者你会不会报。
任嫣：如果我媒体的属性，它是一个比较偏重娱乐化媒体的，我觉得应该是义无反顾地去报道这件事。
主持人：义无反顾，这个实际上意味着常宽是没有私人空间的，因为不管你承认不承认它都是新闻，然后常宽如果到你们报社去闹的话，说这个是失实新闻的话，
任嫣：烧我的车——
主持人：他不用烧你的车，你还可以继续报道说，常宽居然打将上门，矢口否认行为不检点。
任嫣：可是你要看到一点就是说，我所报道的东西是不是真实准确的。
主持人：稍等稍等，假设我再往前走一步。突然出现此女子其实是常宽的妹妹，但是常宽也不希望他妹妹和公众媒体见面，那你不就把无辜人卷进来了吗？有可能这种报道——
任嫣：如果这个报道我们接着再报，这是他妹妹解释清楚的话，我觉得没什么，因为他艺人需要一个知名度的问题，可能对他的知名度反而是有好处。
主持人：常宽，你需要这样的知名度吗？来我们听听常宽的。
常宽：我容忍善意的八卦和娱乐。比如说我当评委的时候，你把评委每一个人的性格分析出来，每个人的星座分析出来，这些是善意的八卦。但是我也碰到过不公正的报道，就是在前两三个星期也有一份《X制晚报》说，有一个撰稿人被人打了然后说我怀疑指使人是我。我就想问了，警察都没找我呢，为什么这家报纸登我的名字？还有一个登我的名字就登吧，把我的电话号码只有两位是×其他都登出来了，比中奖那号码还清楚。我觉得这已经超出了我们常规的娱乐八卦范围。那么好，刚才那一位记者，我觉得她说的对，娱乐人物就应该包含了被大家八卦以及饭后茶余点评的那一部分。那么是不是八卦记者也包含了被人打，被艺人打的一部分？我们不应该鼓励打人，更应该批评窦唯的这种过激的做法，所以我想给媒体提一个建议，窦唯的这种过激的行为应该说与媒体的报道分不开的，那么给媒体提出一个新的要求，你们再把人家治好不就完了嘛！
任嫣：我觉得，他把窦唯现在这种局面就太大的，就把他推到了。媒体的身上如果它是真实准确的话，我觉得那他只是真实客观地去报道这样一个事情，这个责任我觉得就比较难说了。
主持人：好，谢谢任嫣，谢谢常宽跟我们电话连线，谢谢二位。好像每个人都在捍卫自己，然后当自己过于捍卫自己的时候，比如说娱乐记者说你是明星嘛，所以我就要报。而明星说我是人啊，所以就不让你。当两方都特别绝对的话，好像就会谈不拢所谓知情权是体现在哪里。
水皮：所谓公众人物到底什么样的人物才是公众人物？国外一般的概念，排第一位的政治家比如说政府官员，他有公权，手上有公权所谓包括他的个人品德，他的很多一些爱他是不受保护的。为什么不受保护呢？因为每一个公民都需要同他的个人行为上来判断他具备不具备执行公务的能力，他的行为直接会跟他的工作有关，那么他的工作又直接会影响到社会的每一位成员，所以他没有隐私权。这个是成立的，但是演员跟你有什么关系啊？他跟你的个人生活有那么大的关系吗？他的生活没有啊？
主持人：没错明星的隐私权肯定比普通的民众要小得多，他的所有公共问题都会被报道，最起码的底线就是明星的在私人空间当中的私人生活。如果未经许可，一般来说是不适合去报道的。因为这会侵犯到明星本人的基本人权，严格来讲这是侵犯他的基本隐私权的……
《东方早报》：
事实上，不管由于怎样的原因，一个人成为公众人物总是拜公共媒体和公众舆论所赐。既然一个人能够因此而享有比普通人更多的利益和好处，那么他(她)理所当然地要对公众媒体和公众舆论有更大的宽容度，这是一个显而易见的常识。
《中国青年报》：
现代社会之所以能变得更加文明，就在于我们选择了法治，选择了让中立的第三者，让法院来最终裁决解决纠纷，而不是选择暴力。窦唯今天有随意毁坏媒体财物的自由，明天他人也就可以随意殴打窦唯，一切都取决于人原始体力的比拼，自由与秩序将荡然无存。
栏目介绍
《大家看法》，力图通过多元观点和独特角度，呈现高热度新闻故事、解读高关注度新闻话题,并通过展现见仁见智的缤纷看法、针锋相对的犀利观点，缩短人们与新闻之间的距离。
鲜活热辣的新闻故事，精彩纷呈的思想表达，正是《大家看法》的生命与灵魂。每晚八点，央视社会与法频道。
《大家看法》，您可以参与的新闻！
首播时间：每晚20∶00
重播时间：次日8∶15 12∶30
| 
