海瑟薇2010年扮演神经质凯蒂。

海瑟薇扮演失婚凯蒂接受“山寨”主持人采访。

孟非[微博]尴尬部位成门把手。

　　在善意基础上娱人娱己

　　恶搞，已不是网络时代的新鲜事。PS照片、夸张地模仿名人、给电影配搞笑的台词……看着这些恶搞杰作，多数人在疲累的生活中会开怀一笑，这大概也是很多有恶搞性质的综艺节目大受欢迎的原因。有人对恶搞乐此不疲，有人对恶搞苦大仇深。其实名人也罢，俗人也好，都不如放下身段，对此会心一笑。我们不做评判，我们只想说，生活需要点八卦，需要点恶搞。我们没有恶意，我们需要的是自娱自乐的精神。策划 徐晖 撰文 本报记者 时秀芙

　　有心 安妮·海瑟薇

　　上电视模仿阿汤哥前妻

　　安妮·海瑟薇堪称是爱恶搞的“活宝”。她曾在《周六夜现场》两度模仿汤姆·克鲁斯[微博]的前妻凯蒂·赫尔姆斯。海瑟薇专门学习了凯蒂轻声细语的讲话方式、经常拨弄头发露出耳朵的动作，以及凯蒂的招牌表情——歪嘴微笑，然后海瑟薇就以夸张的方式表现出来。在汤姆·克鲁斯和凯蒂·赫尔姆斯离婚后，海瑟薇在节目上再度模仿凯蒂。她扮演失婚的凯蒂接受采访，大谈自己的单身生活和照顾孩子有多难，当然，也不忘继续模仿前阿汤嫂的歪嘴表情。

　　事实上，海瑟薇恶搞别人的事情已经不止一次了。2010年，她曾在节目上上演讽刺短剧，扮演英国的凯特王妃。海瑟薇在短剧中扮演的凯特第一次见英国女王和王储，而且还被英女王恶整，整个场面相当爆笑。

　　《一代宗师》

　　被恶搞网友笑喷

　　电影被重新剪辑或者配上新的对白，也极尽搞笑吸引人眼球。最经典的要数当年陈凯歌[微博]导演的电影《无极》，被胡戈[微博]恶搞成《一个引发馒头的血案》。而近日，王家卫的电影《一代宗师》又被网友恶搞，用东北话配音，让章子怡[微博]跟梁朝伟[微博]句句都唠东北嗑，两人的对白把网友笑喷了。

　　“据史料记载叶问是广东人，宫二是东北奉天人，所以真实的宗师对决应该是——”，随着这句开场白，梁朝伟和章子怡就开始了粤语与东北话的PK。影片中章子怡的经典台词：“六十四手，我已经忘了。能在最好的时候遇见你，是我的幸运。”也被改成了：“六丝四手儿我都忘得光溜儿地了。我在最好内前儿碰上你吧，是我点儿正”。据说，在《一代宗师》开拍的时候，章子怡就透露说自己被王家卫要求练习东北话，不过最后王家卫还是让她讲了普通话。没想到她的练习并没白费，让网友代劳了。

　　无意 孟非海报遭无心恶搞

　　有些恶搞是“无心插柳”的杰作。

　　近日，孟非代言的某广告在一个购物广场内被贴在了两扇门上，两扇门中间的门把手便不偏不倚地落在了广告中间孟非的尴尬部位上。21日晚，非诚勿扰制片人王刚在微博晒出孟非这张尴尬的广告照，并调侃称，“孟非果然是条带把的汉子。”冯远征[微博]、李艾等明星随后也转发该条微博，笑称，“还有把儿！是条汉子！”

　　有人弹有人赞

　　看到恶搞，在会心一笑的同时，得感谢那些被恶搞的名人们。是他们的“无私奉献”让我们这么开怀。不过，他们本人对恶搞的态度可就大相径庭了。

　　弹：凯蒂·赫尔姆斯被安妮·海瑟薇恶搞后非常生气，连阿汤哥都气不打一处来。据说她不仅断绝了跟海瑟薇的来往，甚至2011年海瑟薇担任奥斯卡颁奖礼的主持人，当时汤姆·克鲁斯和凯蒂都没有出席典礼，据传就是因为两人对海瑟薇怒气未消。

　　赞：海瑟薇在这件事上却相当具有娱乐精神，虽然她承认自从模仿完凯蒂后两人就没有来往了，但她说：“其实凯蒂也可以上节目模仿我的，我不介意。”她还在《周六夜现场》“自黑”过好多次，不仅扮老太太，还被绿色液体喷脸之类的，完全不顾形象。而她之前走光的照片，不久之前被美国一时尚节目主持人当做素材拿来恶搞，她也毫不介意。

　　国内明星也有不介意别人恶搞的，比如以“绵羊音”著称的“快女”曾轶可当年比赛后曾被不少网友恶搞，视频、照片都有。曾轶可的态度不光是不在乎，还会自己去看，她还说看别人恶搞自己是件开心的事。“其实恶搞我无所谓，这也说明人家在关注你，很多前辈艺人不是也被恶搞吗？”另外，像赵本山[微博]曾被网友PS成许文强，芙蓉姐姐[微博]被替代了茱莉，李宇春[微博]被恶搞成“春哥”，也都一笑而过，都没把它当回事。所以，凯蒂·赫尔姆斯小姐，其实你也不必太在意。

　　链接：恶搞节目受欢迎

　　许多带点恶搞性质的综艺节目大受欢迎，比如，湖南卫视[微博]的《百变大咖秀》上，谢娜[微博]恶搞刘欢，唱《三国演义》主题曲“大河向东流”时标志性的一挥手，经过谢娜的恶搞演绎，给观众留下深刻印象。台湾综艺节目《康熙来了》陈汉典[微博]和小S[微博]也喜欢在节目上恶搞众名人；香港TVB的《全家福禄寿》，王祖蓝[微博]、李思捷[微博]、阮兆祥[微博]等模仿香港名艺人的“搞嘢”表演也受到观众的欢迎。他们都跟海瑟薇一样，通过自己夸张地表演把被模仿对象的最突出的特点诙谐地表现出来，让观众开怀一笑，回味无穷。恶搞，在善意的基础上自娱自乐，或者从另外的角度解读经典，又有何不可呢？