张淋在两次和赵忠祥相关的官司中均遭败绩，自称因受不了压力而自杀，获救。本报记者采访了圈内部分人士，众人纷纷对此事发表了看法。

　　(图：自杀获救后的张淋在医院中)

　　宗帅(《戏剧电影报》记者)：听到这则消息的第一反应就是别去招惹这些名人。在北京尤其存在这种问题，一写负面报道，就有可能再也不能见这位明星了。其实我们写稿时倒不是针对个人，但明星总会认为是故意与他为敌。所以我还是提倡双方一块做新闻，就像香港王菲与谢霆锋的恋情曝光，可能就是在该唱片公司默许之下与记者联合炒作的结果，对两位歌手不造成任何伤害，只能帮助提高知名度和人气。这就叫“一切尽在掌握”。国内许多人认为炒新闻是件丢脸的事，这种看法不正确。就说这件事吧，我认为赵忠祥完全可以大度点，人都会做错事，做错了没什么，承认一下错不就行了，也许这样会在大家心里的形象更高大，而中国记者的现状也挺可悲，如果报社不支持，官司肯定只有输。想来想去，怎样在娱乐圈里做出名堂？我看大家包括歌手、记者都不要有什么企图，踏踏实实地做好自己的工作，有机会赚点钱就算是最好的出路了。

　　夏钢(电影导演)：我不知事实究竟怎样，但我认为这种商业行为也无可非议，既然这么做了，也得让人家说，所以我想如果记者不是虚构事实，用法律保护自己的权益是对的。至于说侵害名誉权，公众人物有什么名誉权？你从公众中得到的已经够多了！美国明星要与这些记者打官司打得过来吗？当然任何人都要尊重宪法精神，记者的新闻自由要有度，公众人物对宪法要了解，如何正确运用法律来保护自己权益。不能随便告记者，凭什么就只能听吹捧不能受批评呀！但不论怎样，张淋自杀完全没必要，打官司就得有心理准备，大不了让我赔个三五十万，我倾家荡产也赔不起，那又能怎么样？

　　张小莉(广州电视台新闻主持人)：事实怎样不大清楚，但我想记者与名人要各打五十大板。因为现在有些记者采访并非百分百真实，而有些名人的行为也不那么正大光明，所以会有误会。名人应对自己的行为检点些，是就是不是就不是，不要太在乎人家说什么，而有些传媒对名人的私隐报道有时也太恶心了，双方都要检讨。赵忠祥年纪大了，什么风浪都应该见过，对一点意见不应这么较真，而官司败了对张淋或换成其他任何一个人来说肯定都挺难受，但这得靠自己去平衡，自杀太不必要了。

　　阿年(导演)：记者对名人进行舆论监督应是合法的，如果他报道属实却败诉的话，那我只能猜测是否法律偏向公众人物。赵忠祥是公众人物，对记者表明态度是应该的，但在此前他应该忘掉他的名人身分，法官也是，记者也是，换成是与一个普通人打官司，那位记者还会有那么大压力吗？平时我对批评我的记者大不了在家里骂一句“傻X”就完了，犯不着动真格的去打官司。任何人只有在平等的层面上沟通才能解决问题。

　　巍子(演员)：对我们来说经常会遇到这种事，有时别人突然拿来一篇文章，把我写得面目全非，弄得哭笑不得，有时我也很恼火。记者不是俗称“无冕之王”嘛，每人职业不同，记者他手上握着一支笔就是要报道事件，但很多事对当事人来说是无辜的，所以被他们写出来我都不知怎么办才好。不理吧，别人理，很多读者相信呀，理吧，还得花上时间就更生气了，所以我的办法就是沉默，随你怎么说吧。法律是公正的，那位记者输了两次官司，可能也得反思一下自己哪里做得不够细致，否则结局不会这么惨吧，以后对当事人也好读者也好，记者们应该多负点责任就不会发生这种事了。

　　田震(歌手)：有时对无中生有的报道挺生气，因为名人也是人嘛，但如果是善意的批评，我会从他的角度去分析，还是很可接受的。但如果是恶意中伤，我会考虑用法律手段保护自己。站在记者的角度来说，我呼吁不要过于注重通过挖隐私或写一些夸张的东西来吸引读者。本报记者谢晓