新报讯：(记者赵北辰)昨天一早，本报记者准时与赵忠祥北京一案的代理律师王富通了电话，得知了赵忠祥及其律师王富对此信的最新看法。他们认为此信并未针对赵忠祥，也并未涉及法律，所以他们对此信没有什么可声明的，如果有记者采访，他们也只能对此信发表一点看法，至于其他不宜多说。

　　前天晚上，当赵忠祥的代理律师王富首先从本报记者的电话中得知《京城10名人发表公开信声援张淋》的消息后，便立即向此10人之一的朱铁志求证此事。据王富说，朱铁志向他明确表示了他与其他9位文化界人士写此信的几个出发点：

　　第一，此信不是针对赵老师；第二，此信并不是要向谁施加压力；第三，只是向张淋表示同情；第四，此信并不想要干涉司法公正，只是作为新闻界的老前辈，对一位青年记者的如此处境予以同情。

　　当晚，律师王富又及时与赵忠祥通了话，就此事一起商议了几点看法以备新闻媒体的采访。他们认为，此信并未针对赵忠祥，也未涉及司法问题，所以他们不宜向外界说些什么，所以王富律师发表“声明”的计划取消，以免引起不必要的误会，但就此事可以发表以下几点看法：

　　1.言论自由是宪法赋予每个公民的基本权利，10位新闻及文化界前辈发表公开信就是其行使权利、表达自由意志的一种方式，我们对此予以充分尊重。

　　2.张淋既已主动选择了法律，那么名誉侵权一案的最终解决就应在法律程序中。张淋应在法律许可的范围内积极地努力，自毁身体的做法不可取，因为法律不相信眼泪。

　　3.我们不排除双方和解的可能。事实上，在友人的撮合下，张淋与赵忠祥正在进行和解的尝试，希望公开信不要对此产生消极影响。