新报记者 黄笑宇 文 

　　昨日本报刊发的戴娇倩[微博]专访中因提到“《宫锁连城》脱胎自《梅花烙》”而引发强烈反响，并上演了于正[微博]发微博“声讨”随后删除、戴娇倩临时缺席首播式等一连串事件。昨日在京举行的《宫锁连城》发布会也似乎成了“澄清会”，于正称《宫锁连城》与《梅花烙》完全不搭界，并透露《宫锁连城》也并非《宫》系列的完结篇。

　　于正透露，《宫锁连城》在剧情上彻底颠覆前两部，故事走出宫廷。由于故事的脉络的确很像《梅花烙》，因此曾在网上引发抄袭《梅花烙》的热议，加上戴娇倩在专访中提到“《宫锁连城》脱胎自《梅花烙》”，于正不免被追问此事，他说：“网友这么说，作为这个戏的演员你(戴娇倩)怎能这么说？《宫锁连城》和《梅花烙》完全不搭界。”

　　在新闻发布会之前，于正还连发两条微博，抨击戴娇倩和本报昨日专访报道，但很快就删除。对秒删微博一事，他直言自己是个暴脾气，看不得别人侮辱我的作品。于正在微博中提及感谢戴娇倩“那么不遗余力地炒作也是对这个剧的肯定”，“当初霍思燕[微博]发现有孕，确实也是他来救的火”，但他依然藏不住怒火，再度开炮：“大本营(《快乐大本营》)我们替她争取了，名额有限，我也没办法，气不过就黑我吧，习惯了！”

　　之后，于正还在微博中晒出戴娇倩否认说过类似话的截图，记录上戴娇倩谦卑地表态：“发布会可以不来。”最终，戴娇倩果真缺席了发布会，问及原因是否与此事有关，于正说：“可能是吧！”现场被问及这些动作是否都为炒作新剧而为，于正说“炒作对戏也没多大作用，我的戏还用炒作嘛！《宫锁连城》真心不需要炒作，电视剧炒作没有用，收视率是靠观众口碑的，好故事黑不掉的，收视率说话。”

　　记者手记 以防“入戏太深”

　　因有《家宴》和《宫锁连城》两部戏连播，本报及《广州日报》、《每日新报》两家媒体上周末在京受邀专访了戴娇倩，主要内容已经刊登在昨日本报A04版。此报道因广泛转载而引发热议，因不满戴娇倩对该剧的某些言论，导演于正先是在微博开骂戴娇倩，随后戴娇倩用微信回复称此事完全是个误会，于正随即删除了针对戴娇倩的微博，又将矛头转向本报的报道，但在《宫锁连城》宣传方与本报记者核实相关信息，了解到报道所述全为事实，且还有另外两家媒体记者在场之后，于正又“秒删”了这两条微博。

　　作为记者，本职向来是如实记录采访对象所说，真实还原现场内容，且有证据证明报道内容属实。剧组矛盾也罢，个人炒作也罢，媒体不应该沦为双方内斗的棋子。至于《宫锁连城》与《梅花烙》之间的关联度，想必观众会比媒体更关心，我们没兴趣去“黑”某个导演或演员，更不要误认为媒体就是为“黑”而存在的。我们认可于正导演所说的“电视剧炒作没有用，收视率是靠观众口碑的”，真正优秀的文艺作品自然“酒香不怕巷子深”，一部新作能否成为经典，能否赢得口碑，关键在于你们，而非我们。媒体如实报道被认为是“为销量炒作”——好吧，你们的这出“宫斗大戏”我们没兴趣参与，以防“入戏太深”。

　　孰是孰非，不予评价。