由一向标榜“新锐”、“前卫”的《新周刊》创办的“中国电视节目榜”揭晓，出乎意料的是被认为此榜最为重头的“榜项”———“年度电视节目”竟然空缺，不但如此，“年度谈话节目”也空缺了。此外，还有让人眼前一亮的是，赵忠祥凭借多年相伴相随的《动物世界》入选了“15年来最有价值的中国电视节目主持人”，能在是非纷扰中获此殊荣，这恰好证明一句话———“实力是最有用的通行证”。
对于“年度谈话节目”的“空缺”或者说候选的几个栏目的落选，我一点也不感到惊讶。因为谈话节目做到今天，早已“黔驴技穷”，新鲜的招数不但没有，光是一个不停地“炒冷饭”就让观众看得心烦。不过，对于“年度最佳电视节目”的“空缺”，我倒是有几句话要说。
首先，我不认为那些候选“年度电视节目”的栏目不具备评上“最佳”的资格；其次，我认为不但有栏目具备了“年度电视节目”的资格，而且还不止一个；再者，我还认为“年度电视节目”的“空缺”与其说是一个无奈之举，不如说这是主办方给中国电视玩了一个小小的“幽默”。
我对于《非常6+1》或者《超级女声》的落选颇感纳闷。2003年底，“真人秀”从作为一种理念开始转变为一种现实的电视元素，被吸纳到由李咏主持的《非常6+1》当中来，并得到充分放大，从此“真人秀”开始了与电视综艺节目的“融合之旅”。发展到2004年，“真人秀”已经成为中国电视综艺节目招徕观众的一道“招牌”，速度之快，出乎意料。2004年，湖南卫视的《超级女声》更是将这个“招牌”的作用发挥到了极致。《非常6+1》与《超级女声》两者的区别不仅仅在于一个为央视操办，一个为湖南卫视所有。《超级女声》打造的是“草根娱乐”，或者是“泛大众娱乐”，它初期的“海选”不分男女、丑俊、年龄、身份以及能力高低，可以说对入选者的要求降到了最低，全凭一个“热情”就能实现上电视的梦想，带给国人很多欢乐。
如果真从2004这一年度而言，《非常6+1》与《超级女声》都应是理所当然的当选者。可是，“一山难容二虎”，作为“年度电视节目”总要评出个“最”来。试想，如果这个“最”给《非常6+1》，那么它的“中规中矩”又不符合“新锐”、“前卫”的评选标准，但转过头来，将这个“最”给了《超级女声》的话，央视那边又摆不平了。所以干脆来个“空缺”，这也显得主办方不偏不倚、公道公正和特立独行不是！
对于“中国电视节目榜”虽然被有学者喻之为“中国电视来自第三方的评价机制”，但从创立那天，“中国电视节目榜”的运作更多地含有了一些“炒作”的味道，而且这种“炒作”被赋予一种“新锐”、“前卫”的标签招徕了不少看客。这种“只看热闹，不看门道”的做法在短期内肯定是有效的，但长期看来，这个“中国电视节目榜”是否值得关注，还真是个问题。张涛(中国传媒大学博士生北广剧评工作室)/文
